Дело №2-6453/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Пермь 6 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Вотинову А.В., Вотиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Вотинову А.В., Вотиновой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» предоставило ответчикам кредит в размере -СУММА1-., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 14 %, ежемесячный платеж - -СУММА2-. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики в суд не явились, извещались.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Истец не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Вотиновым А.Н., Вотиновой А.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщикам кредит в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 14 % годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА2-.
В соответствии с п. 2.7. договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно потребовать досрочного погашения кредита, уплаты начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
Из выписки из лицевого счета (л.д.32-36) и расчета задолженности (л.д. 29-31) следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиками до ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Вотиновых по кредитному договору составляет -СУММА3-, в том числе -СУММА4- - сумма основного долга по кредиту, -СУММА5- - проценты по кредиту, -СУММА6- - проценты по просроченной ссуде, неустойка - -СУММА7-.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчики приняли на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняют. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчиков Вотиновых задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3- являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо наличия задолженности по кредитному договору в ином размере ответчиками суду не представлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА8-, то есть по -СУММА9- с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Вотинова А.В., Вотиновой А.С. солидарно в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-.
Взыскать с Вотинова А.В., Вотиновой А.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» государственную пошлину в размере -СУММА8-. с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.
Судья: О.В.Коневских