г. Пермь 8 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.
с участием представителя ответчика Казаковой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Агропромкредит» к Нуждиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО КБ «Агропромкредит» обратилось в суд с иском к Нуждиной Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «Кредитный Агропомбанк» и Нуждиной Т.С. заключен кредитный договор, по которому Кредитор выдал Заемщику кредит в -СУММА1- для приобретения транспортного средства -МАРКА-, № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя - №, номер кузова: №, ПТС № со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет -СУММА3-. В настоящее время Заемщик нарушает обязательство по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет -СУММА2-. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога приобретаемого автомобиля -МАРКА-, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <данные изъяты>, номер двигателя - №, номер кузова: №, ПТС №. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет <данные изъяты>, номер двигателя - №, номер кузова: №, ПТС № с определением начальной продажной цены заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере, установленном специализированной организацией, назначенной судебным приставом, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА4-.
Впоследствии истец уточнил исковые требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.
Представитель истца в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.
Представитель ответчика Казакова Л.А. в суде против требований в части не возражает, указала, что не согласна с суммой задолженности по ведению ссудного счета, которая оплачивалась истицей ежемесячно в размере -СУММА5-, всего было уплачено 20 платежей на общую -СУММА6-. Также просила снизить неустойку по просрочке платежей, в связи с тем, что уровень дохода Нуждиной Т.С. снизился.
Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Нуждиной Т.С. и ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА1- сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 % для приобретения автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Согласно п. 2.2. договора заемщик обязуется ежемесячно 15 числа каждого месяца погашать кредит, уплачивать начисленные проценты и комиссии путем осуществления ежемесячных платежей в размере -СУММА3-.
В соответствии с п.2.8 договора в случае нарушения сроков возврата кредита, сроков уплаты процентов Банк имеет право потребовать с заемщика повышенные проценты в размере 0,3 % от невозвращенной и/или неуплаченной суммы за каждый день просрочки.
Пунктом 3.1.5 договора предусмотрено право Банка потребовать от Заемщика досрочного погашения кредита, уплаты причитающихся Банку процентов в случае невыполнения обязательств по договору. Банк извещает заемщика о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных процентов, направляя заемщику письменное требование (п. 3.1.6. договора).
В соответствии с п.3.4.3 договора Заемщик обязан при предъявлении Банком письменного уведомления в течение 7 рабочих дней со дня получения уведомления возвратить сумму кредита, комиссии, начисленные проценты и повышенные проценты.
В счет обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Нуждиной Т.С. и ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» заключен договор залога приобретаемого автомобиля средства -МАРКА-, №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет черный, номер двигателя - №, номер кузова: №. Залоговая стоимость предмета залога определена сторонами в размере -СУММА7-. В соответствии с п.3.4. договора начальная продажная цена залогового имущества устанавливается равной стоимости предмета залога.
ДД.ММ.ГГГГ Внеочередным общим собранием участников ООО КБ «Кредитный Агропромбанк» принято решение о реорганизации в форме преобразования в ОАО КБ «Агропромкредит». Государственная регистрация юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.
Из лицевого счета Нуждиной Т.С. следует, что с ДД.ММ.ГГГГ платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносятся, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес Нуждиной Т.С. направлено требования о досрочном погашении кредита (л.д.25).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 8-12), выписке из лицевого счета (л.д. 33 -37) сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила: основной долг - -СУММА8-, просроченный основной долг - -СУММА9-, комиссия за ведение ссудного счета - -СУММА10-, срочные проценты за пользование кредитом - -СУММА11-, текущие проценты по просроченной ссуде - -СУММА12-, неустойка по просрочке основного долга - -СУММА13-, неустойка по просрочке срочных процентов - -СУММА14-.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик Нуждина Т.С., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет, в связи с чем требования Банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
С учетом изложенного суд считает необоснованными требования истца о взыскании с Нуждиной Т.С. суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА10-.
По этим же основаниям суд считает возможным уменьшить сумму основного долга на -СУММА6-, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10)
Кроме того, суд считает возможным в соответствии со ст.333 ГК РФ снизить размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, поскольку сумма неустойки за нарушение сроков возврата основного долга -СУММА13- явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства -СУММА8-, а сумма неустойки по просроченным процентам -СУММА14- суд находит явно несоразмерной сумме просроченных процентов по кредиту -СУММА9-. В связи с изложенным, суд снижает неустойку за нарушение сроков возврата основного долга до -СУММА15-, неустойку за нарушение сроков возврата процентов - до -СУММА16-.
Таким образом, с Нуждиной Т.С. в пользу истца полежит взысканию основной долг в -СУММА17-, просроченный основной долг в -СУММА9-, срочные проценты за пользование кредитом в размере -СУММА11-, текущие проценты по просроченной ссуде в размере -СУММА12-, неустойка по просрочке основного долга в размере -СУММА15-, неустойка по просрочке срочных процентов в размере -СУММА16-, всего -СУММА18-.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу ОАО КБ «Агропромбанк» подлежит взысканию госпошлина из расчета: -СУММА19-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Нуждиной Т.С. в пользу ОАО КБ «Агропромбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА18-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА19-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья - О.В.Коневских