Дело №2-6450/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Пермь 6 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Распопову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскании на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Распопову И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА1-, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 13 %, ежемесячный платеж - -СУММА2-. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Распоповым И.Н. заключен договор залога принадлежащего ответчику автомобиля.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился, извещался судом в порядке, установленном законом.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Распоповым И.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 13 % годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА2-. В соответствии с п.2.3. договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Согласно п. 2.6. договора возврат кредита по частям и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки, установленные п. 2.4., размер ежемесячного платежа составляет -СУММА2-. Согласно п.2.4. договора платежи осуществляются 13 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 2.8. договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в вид пени 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п. 2.3, 2.5 договора.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право потребовать досрочного взыскать сумму кредита и в случае нарушения заемщиком любого положения договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Распоповым И.Н. заключен договор залога транспортного средства -МАРКА- идентификационный номер №, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ двигатель №. В соответствии с п. 1.2. договора залог транспортного средства является обеспечением исполнения Распоповым И.Н. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора залога из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.
Из выписки из лицевого счета (л.д.15-17) и расчета задолженности (л.д. 14) следует, что платежи по кредитному договору ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 2 -СУММА4-, в том числе по основному долгу - -СУММА1-, по процентам по кредиту - -СУММА5-, по процентам по просроченной ссуде - -СУММА6-, неустойка - -СУММА7-.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Таким образом, требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере -СУММА3- являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору или наличия задолженности перед Банком в ином размере ответчиком суду не представлено.
Заявляя требования об обращении взыскания на заложенное имущество, истец указывает, что рыночная стоимость предмета залога в настоящее время в соответствии с заключением специалиста по залоговым операциям составляет -СУММА8- (л.д.27). Поскольку доказательств рыночной стоимости предмета залога в ином размере ответчиком не представлено, суд, определяя начальную продажную цену, руководствуется заключением специалиста и определяет начальную продажную стоимость предмета залога в размере -СУММА8-.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере -СУММА9-, указанную сумму следует взыскать с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, гл. 22 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Распопова И.Н. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, государственную пошлину в размере -СУММА9-.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА- идентификационный №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, двигатель №, цвет <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА8-.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.
Судья: - О.В. Коневских