О взыскании пени

Дело № 2-5133/2010

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 2 ноября 2010 года

при секретаре Нилоговой Е.М.,

с участием представителя истца Рожковой Е.Н.,

ответчика Гирша В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Гиршу В.А. о взыскании пени,

у с т а н о в и л:

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратилась в суд с иском к Гиршу В.А. о взыскании недоимки по пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Гирш В.А. подал уточненную налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет -СУММА1-. На основании ст.70 налогоплательщику было направлено требование об уплате пени в размере -СУММА2-. Истец просит взыскать с ответчика сумму пени в размере -СУММА2-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования не признал.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с п.1, 2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.207, п.п.5 п.1 ст.208 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, получившие доходы от реализации в Российской Федерации акций или иных ценных бумаг.

В соответствии с п.1-3 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса, в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога или сбора за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиршем В.А. (Продавец) и ООО «ПСО «Регион» (Покупатель) заключен договора купли-продажи ценных бумаг общей стоимостью -СУММА3-.

Решением Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан недействительным договор купли-продажи акций ОАО «Экскавация» от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Гиршем В.А. и ООО «ПСО «Регион». На ОАО «Реестр» возложена обязанность списать акции ОАО «Экскавация» с лицевого счета ООО «ПСО «Регион» и зачислить на лицевой счет Гирша В.А. 1084 акции. На Гирша В.А. возложена обязанность вернуть ООО «ПСО «Регион» -СУММА3-, передать в собственность ООО «Альянс-Проект» обыкновенные именные акции ОА «Экскавалия» в количестве 1084 штук. На ООО «Альянс-Проект» возложена обязанность уплатить за акции Гиршу В.А. -СУММА4-.

ДД.ММ.ГГГГ Гирш В.А. представил в ИФНС <адрес> уточненную налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, в которой рассчитал подлежащую к уплате сумму налога в размере -СУММА1- (лист 4 декларации). Налог был рассчитан от дохода, полученного по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (лист 8 декларации). Указанную сумму налога Гирш В.А. уплатил ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС России по <адрес> принято решение № о привлечении Гирша В.А. к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Гиршу В.А. направлено требование № об уплате пени в размере -СУММА2- в срок до ДД.ММ.ГГГГ

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат. Так, из анализа вышеуказанных норм налогового кодекса РФ следует, что пени подлежит уплате в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога. Таким образом, решение рассматриваемого вопроса об уплате ответчиком пени зависит от вопроса о том, имелась ли у Гирша В.А. обязанность уплатить налог на доходы физических лиц. Учитывая, что решением Дзержинского районного суда г.Перми договор купли-продажи был признан недействительным и стороны были приведены в первоначальное положение, на Гирша В.А. была возложена обязанность вернуть полученный по договору доход в размере -СУММА3-, решение вступило в законную силу в ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что на момент подачи уточненной налоговой декларации ДД.ММ.ГГГГ у Гирша В.А. отсутствовала обязанность по уплате налога на доходы физических лиц, поскольку, по мнению суда, доходом признаются денежные суммы, которые поступают в распоряжение лица и который может ими воспользоваться по своему усмотрению. Поскольку решением суда на Гирша В.А. возложена обязанность вернуть полученные по договору купли-продажи денежные средств в силу признания его недействительным, указанные денежные средства нельзя признать доходом гражданина, подлежащим налогообложению. Поскольку обязанность по уплате налога у Гирша В.А. отсутствовала, взыскание с него пени за несвоевременную уплату налога является необоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, суд

ре ш и л :

В удовлетворении исковых требований Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Гиршу В.А. о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья - О.В.Коневских