г. Пермь 23 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.,
при секретаре Нилоговой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Пономаревой И.Г., Батуеву В.А., Балмашеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Пономаревой И.Г., Батуеву В.А., Балмашеву С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ответчику Пономаревой И.Г. был предоставлен кредит в размере -СУММА2- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 17%. Ответчик обязался в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитов вносить ежемесячно до 21 числа платеж в размере -СУММА1-.
В обеспечение исполнения обязательств Пономаревой И.Г. по кредитному договору №, между ОАО АКБ «Росбанк» и Батуевым В.А., Балмашевым С.Н. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались отвечать солидарно перед Банком за исполнение Пономаревой И.Г. своих обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Пономаревой И.Г. о реструктуризации задолженности по кредитному договору, между ОАО АКБ «Росбанк» и Пономаревой И.Г. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому увеличен срок предоставления кредита на 12 месяцев, срок последнего платежа установлен ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка увеличена до 18 % годовых, ответчик обязался вносить ежемесячно в счет погашения кредита и уплате процентов платеж в размере -СУММА4-. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчики в суд не явились, извещались судом в порядке, установленном законом.
Положениями ст. 233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ОАО АКБ «Росбанк» был предоставлен Пономаревой И.Г. кредит в -СУММА2- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА1-. В соответствии с п.3.1 условий предоставления кредита за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. В соответствии с п.3.2. проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемому на ссудном счете. В соответствии с п. 4.1. условий возврат предоставленного кредита, уплата начисленных процентов и ежемесячных комиссий за ведение счета производиться ежемесячно не позднее 21 числа каждого месяца.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Пономаревой И.Г. на основании заявления о реструктуризации задолженности было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по условиям которого срок возврата кредита продлен до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых, сумма ежемесячного платежа - -СУММА4-.
Из выписки из лицевого счета (л.д.29-31) и расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком с нарушением графика платежей.
Из представленного истцом расчета следует, что у Пономаревой И.Г. имеется задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-, в том числе сумма основного долга -СУММА5-, сумма процентов за пользование кредитом -СУММА6-, сумма ежемесячных комиссий -СУММА7-.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Пономарева И.Г., заключая кредитный договор, приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита и процентов по данному договору путем внесения ежемесячных платежей, однако принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.7.2 договора Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ОАО АКБ «Росбанк» заключило с Батуевым В.А. и Балмашевым С.Н. договоры поручительства, по которым поручители обязались отвечать полностью перед кредитором за исполнение Пономаревой И.Г. обязательств по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.3. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.4. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, уплату ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Поручители Батуев В.А. и Балмашев С.Н. дали согласие на изменение условий кредитного договора, о чем имеются их подписи в дополнительном соглашении к кредитному договору, заключенном между ОАО АКБ «Росбанк» и Пономаревой И.Г. ДД.ММ.ГГГГ
На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Скуратович Е.В., как лицо, совместно с Заемщиком давшее обязательство по исполнению кредитного договора, отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора и согласился отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст.323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и задолженности по кредитному договору солидарно с заемщика и поручителей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО АКБ Росбанк о взыскании с ответчиков суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА7- и взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца сумму основного долга -СУММА5-, сумму процентов за пользование кредитом -СУММА6-.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА8-, то есть по -СУММА9-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Пономаревой И.Г., Батуева В.А., Балмашева С.Н. солидарно в пользу ОАО АКБ «Росбанк» сумму основного долга -СУММА5-, сумму процентов за пользование кредитом -СУММА6-.
Взыскать с Пономаревой И.Г., Батуева В.А., Балмашева С.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» государственную пошлину по -СУММА9- с каждого.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения суда в Свердловский районный суд города Перми.
Судья: О.В. Коневских