О возмещении ущерба, компенсации морального вреда



Дело № 2- 6953/2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 декабря 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

Председательствующего судьи Коневских О.В.

При секретаре Нилоговой Е.М.

С участием представителя истца Баландина В.Н.

Представителя ответчика Макаровой Е.Ю.

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Н.С. к ОАО «Гипсополимер» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л:

Сергеев Н.С. обратился в суд с иском к ОАО «Гипсополимер» о взыскании суммы ущерба в размере -СУММА1-, расходов на оплату услуг автоэксперта в размере -СУММА2-, расходов на эвакуацию автомобиля в размере -СУММА3-, компенсации морального вреда в размере -СУММА4-, расходов по оплате госпошлины в размере -СУММА5-. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего Сергееву Н.С. -СУММА6- госномер № под управлением водителя Баландина В.Н. и принадлежащего ОАО «Гипсополимер» автомобиля -СУММА7- госномер № под управлением водителя Мазина Ю.Н. В результате ДТП водитель Мазин Ю.Н. получил тяжкие телесные повреждения, от которых скончался. Автомобилю -СУММА6- причинены механические повреждения. По результатам экспертного заключения стоимость материального ущерба составила -СУММА9-. За проведение исследования Сергеевым Н.С. было оплачено -СУММА2-. Виновником ДТП был признан Мазин Ю.Н., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила Сергееву Н.С. -СУММА8- Претензия с требованием о выплате разницы между выплаченным страховым возмещением и размером причиненного материального ущерба в размере -СУММА1- была оставлена ОАО «Гипсополимер» без внимания.

В судебном заседании стороны представили на утверждение проект мирового соглашения, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется возместить Истцу:

  1. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю -СУММА6-) гос. №, в -СУММА1-.
  2. Расходы на оплату услуг эксперта за составление экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-.
  3. Расходы на эвакуацию автомобиля по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА3-.
  4. Расходы по оплате госпошлины в -СУММА5-.

Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: Филиал Сбербанка России ОАО в г. Перми Дзержинское отделение №, к/счет №, БИК №, л/счет №, получатель Баландин В.Н.. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

  1. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п.1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований в части компенсации морального вреда в размере -СУММА4-.
  2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, в том числе иных убытков и расходов, связанных прямо или косвенно с данным спором.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, представители истца и ответчика действуют в пределах предоставленных им полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевым Н.С. и ОАО «Гипсополимер» на условиях, изложенных в письменном проекте мирового соглашения и приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Сергеевым Н.С. и ОАО «Гипсополимер» на следующих условиях:

  1. Ответчик ОАО «Гипсополимер» обязуется возместить истцу Сергееву Н.С.:

1.1. Разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП автомобилю -СУММА6- гос. № в -СУММА1-.

1.2. Расходы на оплату услуг эксперта за составление экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА2-.

1.3 Расходы на эвакуацию автомобиля по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА3-.

  1. Расходы по оплате госпошлины в -СУММА5-.

Срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисление осуществить по следующим реквизитам: Филиал Сбербанка России ОАО в <адрес> отделение №, к/счет №, БИК №, л/счет №, получатель Баландин В.Н.. Реквизиты для перечисления предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

  1. При условии выполнения Ответчиком требований, изложенных в п. 1 настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих исковых требований в части компенсации морального вреда в размере -СУММА4-.
  2. С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, в том числе иных убытков и расходов, связанных прямо или косвенно с данным спором.

4. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением, являются окончательными.

Производство по делу по иску Сергеева Н.С. к ОАО «Гипсополимер» о взыскании суммы материального ущерба, расходов на оплату услуг эксперта, расходов на оплату услуг автоэвакуатора, расходов на оплату госпошлины, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Судья: - О.В.Коневских