Дело №2-6994/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Г.Пермь 25 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Нилоговой Е.М.,
с участием истца Абрамовой Э.Р.,
представителя истца Данилова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абрамовой Э.Р. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,
у с т а н о в и л:
Абрамова Э.Р. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия погибла <данные изъяты> ФИО1 В указанном происшествии установлена вина водителя ФИО2, который также погиб на месте происшествия. Гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Росгосстрах». Заявление Абрамовой Э.Р. о выплате страхового возмещения было получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ Страховая выплата ответчиком произведена не была. ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании страхового возмещения, исковые требования были удовлетворены. На основании заочного решения суда, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение было перечислено на расчетный счет Абрамовой Э.Р. Поскольку ООО «Росгосстрах» не была произведена выплата страхового возмещения в установленные сроки, ФИО1 просит взыскать с ООО «Росгосстрах» неустойку в размере -СУММА1-.
Истец и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен.
Положениями ст.233 ГПК РФ суду представлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно п.1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Исходя из положений ст.1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.
В соответствии со ст.2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
В соответствии со ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Заочным решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого погибла ФИО1, <данные изъяты>.
Абрамова Э.Р. направила заказным письмом № по квитанции № заявление в страховую компанию о выплате страхового возмещения в связи со смертью <данные изъяты> ФИО1/ л.д. 8-10/.
По сведениям Пермского почтамта от ДД.ММ.ГГГГ почтовое отправление № вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/.
Ответа на данное заявление Абрамова Э.Р. не получила.
Заочным решением Свердловского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Абрамовой Э.Р. удовлетворены, с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамовой Э.Р. в счет возмещения вреда, причиненного смертью потерпевшего в размере -СУММА2- в месяц до погашения страховой выплаты в размере -СУММА3- /л.д. 12/.
Сумма возмещения вреда в размере -СУММА3- перечислена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 16-17/.
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований Абрамовой Э.Р., поскольку ООО «Росгосстрах», заключая договор обязательного страхования гражданской ответственности ФИО2, приняло на себя обязательство при наступлении страхового случая произвести потерпевшему страховую выплату либо направить ему мотивированный отказ в такой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления с приобщенными к нему документами, однако данное обязательство не выполнило. Доказательств, опровергающих вывод суда, ответчиком не представлено.
Заявление Абрамовой Э.Р. получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения должна быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ
Денежные средства в размере -СУММА3- перечислены на расчетный счет ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании заочного решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, период просрочки исполнения обязательства по выплате суммы страхового возмещения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 дня.
Учитывая, что решением суда в пользу Абрамовой Э.Р. взыскана сумма возмещения вреда в размере -СУММА3-, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку из расчета: -СУММА4-.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, главой 22 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Абрамовой Э.Р. неустойку в размере -СУММА4-.
Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней с момента получения копии этого решения.
Судья: О.В.Коневских