Дело № 2- 6933/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 ноября 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
Председательствующего судьи Коневских О.В.
При секретаре Нилоговой Е.М.
С участием истца Швецовой М.А.
Представителя ответчика Захарова М.Ю.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Швецовой М.А. к ООО «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда,
У с т а н о в и л:
Швецова М.А. обратилась в суд с иском к ООО «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в ООО «Новик» в должности геолога. При увольнении ей не была выплачена заработная плата за февраль в размере -СУММА1-, заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-, а также не выплачены компенсация за неиспользованный отпуск в размере -СУММА3-, денежное вознаграждение в размере -СУММА4-. Истица просит взыскать с ответчика заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - -СУММА5-, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере - -СУММА3-, денежное вознаграждение в размере - -СУММА4-, компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы и компенсации за отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере -СУММА6-.
В судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого Швецова М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Новик», а ответчик ООО «Новик» выплачивает Швецовой М.А. задолженность по заработной плате -СУММА7-, компенсацию за невыплату заработной платы в размере -СУММА8-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА9-,
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, представитель ответчика действует в пределах предоставленных ему полномочий, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между Швецовой М.А. и ООО «Новик».
Руководствуясь ст.ст. 39, 173,224-225 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Швецовой М.А. и ООО «Новик» на следующих условиях:
Швецова М.А. отказывается от исковых требований к ООО «Новик», а ООО «Новик» выплачивает Швецовой М.А. задолженность по заработной плате -СУММА7-, компенсацию за невыплату заработной платы в размере -СУММА8-, компенсацию морального вреда в размере -СУММА9-.
Производство по делу по иску Швецовой М.А. к ООО «Новик» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья: О.В.Коневских