Дело № 2- 1577/2011 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13.01.2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.,
при секретаре Красиловой Н.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело
по иску ООО «Строй-Контраст» к Бояршинову А.Р. о взыскании денежных средств, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском, мотивируя его тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Контраст» и ООО «Премьер» был заключен договор об инвестировании строительства №. Истец выполнил свои обязательства по указанному договору и оплатил 2/10 цены договора в -СУММА1-. Ответчик свои обязательства по сдаче в эксплуатацию жилого дома по <адрес>, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а затем в течение двух месяцев после ввода в эксплуатацию дома передать истцу трехкомнатную квартиру № в указанном доме, не выполнил.
Ответчик Бояршинов А.Р. являлся поручителем ООО «Премьер» по договору об инвестировании строительства на основании договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.
Просит за нарушение обязательств по договору об инвестированию взыскать с Бояршинова А.Р. в свою пользу пеню в размере -СУММА2-., расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в размере -СУММА3-.
В предварительном судебном заседании представитель истца не принимал участия, просит провести предварительное заседание в его отсутствие, отказывается от иска, просит прекратить производство по делу.
Ответчик Бояршиной А.Р. в суд не явился, извещен о предварительном заседании. Представителем ответчика подано заявление об отмене обеспечительных мер.
Суд на основании ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ принимает отказ ООО « Строй-Контраст» от иска к Бояршинову А.Р. о взыскании денежной суммы в размере -СУММА4-, производству по делу следует прекратить.
Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ в качестве обеспечения иска был наложен арест на 1/37 долю в праве собственности на нежилое помещение подземной автостоянки, состоящей из 37 машино-мест, номер этажа: цокольный, проектная ( планируемая) площадь -СУММА5-, расположенное по <адрес> на 1/37 долю в праве собственности на нежилое помещение подземной автостоянки, состоящей из 37 машино-мест, номер этажа: цокольный, проектная ( планируемая) площадь -СУММА5-, расположенное по <адрес>.
Поскольку производство по делу прекращается в связи с отказом истца от иска, необходимо отменить обеспечительные меры на основании ст. 144 ГК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 144,173, 220,221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять от представителя истца ООО «Строй-Контраст» Романова А.Ю., действующего в интересах ООО «Строй-Контраст» на основании доверенности, отказ от иска к Бояршинову А.Р. о взыскании денежных средств в размере -СУММА2-, судебных расходов, производство по делу прекратить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, снять арест на 1/37 долю в праве собственности на нежилое помещение подземной автостоянки, состоящей из 37 машино-мест, номер этажа: цокольный, проектная ( планируемая) площадь -СУММА5-, расположенное по <адрес>; на 1/37 долю в праве собственности на нежилое помещение подземной автостоянки, состоящей из 37 машино-мест, номер этажа: цокольный, проектная ( планируемая) площадь 87 кв.м, расположенное по <адрес>.
Копию определения немедленно направить в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми путем подачи частной жалобы.
Судья Л.Я. Кетова