Дело № 2- 7337 18.11.2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя истца Пугаева В.П.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «УРАЛСИБ») к Ромазановой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л:
банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчицы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-, в т.ч. -СУММА2- задолженности по кредиту, просроченной задолженности по процентам -СУММА3-, а также неустойки на просроченный кредит -СУММА4-., мотивируя следующим: между сторонами был заключен договор о предоставлении возобновляемой кредитной линии с льготным периодом кредитования совершения операций с использованием кредитной карты. Банком предоставлен по данному договору кредит Ромазановой Н.А. в -СУММА5- под 20 % сроком. По условиям договора ответчица обязана ежемесячно, не позднее 40го календарного дня с первого календарного дня месяца, следующего за отчетным, обеспечить поступление средств ежемесячно в размере не ниже минимальной суммы платежа, установленной в размере 10% от суммы задолженности, и процентов за пользование кредитом. Также была предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Но ответчица систематически нарушает условия договора - не возвращает кредит и не платит проценты. Одновременно банк просит взыскать с ответчицы расходы по госпошлине в -СУММА6-.
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представил заявление, в котором на иске настаивает полностью, просит дело рассмотреть в его отсутствие.
В суд ответчица не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску в части суммы долга, процентов, пени не представила в нарушение требований ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему: ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ромазанова Н.А. заключила с банком ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредитный договор № о предоставлении кредитной линии с льготным периодом кредитования для совершения операций с использованием кредитных карт, согласно которому банк предоставляет заёмщику максимально возможную единовременную сумму займа -СУММА5- под 20 % годовых с льготным периодом кредитования. При этом банк предоставляет заемщику кредитную карту с льготным периодом кредитования международных платежных систем. Заемщик обязана каждый месяц вносит платежи в счет выплаты кредита и процентов не позднее 40 дней с даты каждого текущего календарного месяца с учетом минимальной суммы платежа не менее 10% от суммы основного долга. При этом стороны предусмотрели ответственность заемщика за нарушение условий возврата кредита и выплаты процентов в виде неустойки в размере 0, 5% от суммы общей задолженности за каждый день просрочки, что подтверждается копией договора (л.д. 21 -25), копией расписки в получении карты и конверта с пин - кодом (л.д. 26).
Как видно из расчета долга (л.д. 16 - 20), Ромазанова Н.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пользовалась кредитной картой и получила в общей сложности -СУММА7- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она должна была выплатить проценты за пользование заемными средствами в -СУММА8-. Ха этот же период ответчица возвратила заемных средств и уплатила процентов в -СУММА9-. Осталось не возвращенными Ромазановой Н.А. сумма основного долга -СУММА2- и не выплаченных процентов -СУММА3-.
В связи с тем, что ответчица систематически нарушала сроки возврата кредита и выплаты процентов, а затем прекратила погашение долга, банком ей начислена пени на основании условий договора за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки - всего -СУММА4-.
ДД.ММ.ГГГГ банк направил требования Ромазановой Н.А. о полном досрочном возврате кредита, выплате процентов и неустойки, что подтверждается копиями требований (л.д. 27-28).
Расчет суммы задолженности, процентов, пени судом проверен, он произведен истцом правильно в соответствии с условиями договора, ответчицей данный расчет не оспаривается.
На основании изложенного, суд считает, что в суде исследованными доказательствами нашли подтверждения исковые требования банка о нарушении ответчицей условий кредитного договора, поэтому они подлежат удовлетворению.
Суд считает возможным применить к требованиям банка о взыскании неустойки за нарушение условий кредитного договора о сроках внесения платежей как в части основанного долга, так и процентов за пользование кредитом, согласно ст. 333 ГК Российской Федерации устанавливающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, считает, с учетом сведений о внесении платежей ответчицей, сроков нарушения исполнения ею обязательств по договору, возможным снизить размер неустойки за нарушение условий возврата кредита и выплаты процентов - до -СУММА10-, т.к. сумма неустойки, по сравнению с суммой общей задолженности Ромазановой Н.А. перед банком, чрезмерна и не соответствует последствиям допущенных нарушений, в остальной части требований банку должно быть отказано.
В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации с ответчицы подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, пропорционально сумме удовлетворенных требований в -СУММА11-, в удовлетворении остальной части требований банку должно быть отказано. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ромазановой Н.А. в пользу ОАО «УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми задолженность по кредиту - -СУММА2-, просроченную задолженность по процентам - -СУММА3-, неустойку за просрочку возврата кредита и уплаты процентов - -СУММА10-, расходов по госпошлине -СУММА11- - всего -СУММА12-, в удовлетворении остальной части требований о взыскании неустойки и расходов по госпошлине отказать.
Решение в 10 дней может быть может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: