О взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога

Дело № 2-3381 (2010г.)

Именем Российской Федерации

г.Пермь 10 августа 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Сафиуллину З.Д. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РусфинансБанк» обратились в суд с иском к Сафиуллину З.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Сафиуллиным З.Д. ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА6- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества.

Ответчик обязательства свои по договору не исполняет. Сумма задолженности составляет: текущий долг по кредиту --СУММА1-, долг по погашению кредита - -СУММА5-, долг по неуплаченным в срок процентам - -СУММА4-, всего- -СУММА7-.

Исковые требования истцы уточнили и просят взыскать сумму задолженности в размере -СУММА2-. Обратить взыскание на предмет залога, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

В судебное заседание ответчик Сафиуллин З.Д. не явился, извещен о времени месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РусфинансБанк» и Сафиуллиным З.Д. ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА6- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РусфинансБанк» и Сафиуллиным З.Д. заключен договор залога транспортного средства №

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Сафиуллиным З.Д. условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила -СУММА2-, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно частям 1 и 3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

На основании вышеизложенного, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, по обстоятельствам, за которые он отвечает, требования банка об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению. В связи с чем, следует обратить взыскание на предмет залога- автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Сафиуллину З.Д. При этом суд считает необходимым определить начальную продажную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» к Сафиуллину З.Д. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с Сафиуллина З.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РусфинансБанк» задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2- расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА3-.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА2-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.