О взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-3398 (2010г.)

Именем Российской Федерации

г.Пермь 19 августа 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Фагмиевой Т.Р. о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Росбанк» обратились в суд с иском к Фагмиевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, в заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту в связи с добровольной реализацией заложенного имущества. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменяется, заемщику предоставляется отсрочка всех выплат на 6 месяцев, процентная ставка не изменяется. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение по которому в связи с реализацией предмета залога раздел 9 Кредитного договора утратил силу.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было написано заявление на досрочное прекращение периода отсрочки по кредиту и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому первый платеж в счет погашения задолженности будет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-.

Должником обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняются должным образом, задолженность составляет -СУММА5- -остаток основного долга, -СУММА3- -проценты за пользование кредитом, всего - -СУММА4-..

Просят взыскать сумму задолженности в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Фагимева Т.Р. не явилась, извещена о времени месте рассмотрения дела, обязанность своевременно известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин, не исполнила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в отношении указанного ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании кредитного договора № ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА1- со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 14% годовых на приобретение автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ Фагмиевой Т.Р. написано заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту в связи с добровольной реализацией заложенного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменяется, заемщику предоставляется отсрочка всех выплат на 6 месяцев, процентная ставка не изменяется.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение, по которому в связи с реализацией предмета залога раздел 9 Кредитного договора утратил силу.

Также ДД.ММ.ГГГГ Фагимевой Т.Р. было написано заявление на досрочное прекращение периода отсрочки по кредиту и заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому первый платеж в счет погашения задолженности будет осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА6-.

Истцом представлен расчет суммы задолженности, который судом проверен и соответствует действительности.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору составила : -СУММА5- -остаток основного долга, -СУММА3- -проценты за пользование кредитом, общая сумма: -СУММА4-.

Таким образом, в судебном заседании установлено нарушение ответчиком Фагимевой Т.Р. условий Кредитного договора в части не осуществления ежемесячных платежей по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Кредитный договор является действующим, обязательства по нему ответчиком не исполнены. В связи с чем, проценты, начисленные по условиям Кредитного договора, должны быть взысканы с ответчика.

Следует отметить, что доводов и доказательств в опровержение заявленных требований ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика Фагимевой Т.Р. подлежит взысканию сумма основного долга в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА3-.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-.

Других исковых требований заявлено не было.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» к Фагмиевой Т.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Фагмиевой Т.Р. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Росбанк» задолженность по кредитному договору: остаток основного долга в размере -СУММА5-, проценты за пользование кредитом в размере -СУММА3-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.