О взыскании недоимки по налогу, пени

Дело № 2-3179 (2010г.)

Именем Российской Федерации

г.Пермь 12 октября 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Сапожникову К.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени,

у с т а н о в и л :

ИФНС России по Свердловскому району г.Перми обратились в суд с иском к Сапожникову К.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени, в заявлении указали, что Сапожников К.Ю. является плательщиком налога на доходы физических лиц. Налоговый агент -Управление жилищных отношений Администрации г.Перми представили справку о доходах физического лица Сапожникова К.Ю., согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ Сапожников к.Ю. получил доход по <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода составила -СУММА2-, сумма налога исчисленная - -CУММА1-, сумма налога удержанная- -СУММА6-. Сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в бюджет и переданная на взыскание в налоговый органа составляет -CУММА1-.

ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику было направлено уведомление на уплату НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ №.

В срок, установленный для уплаты НДФЛ в уведомлении: ДД.ММ.ГГГГ - сумма налога - -СУММА4-, Сапожников К.Ю. налог не уплатил, то есть не исполнил своей обязанности по уплате налога в установленный срок. На основании ст.70 НК РФ налогоплательщику были направлены уведомления об уплате налога, сбора, пени и штрафа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога -СУММА4-.

Согласно данных требований, Сапожникову К.Ю. предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени Сапожников К.Ю. сумму недоимки по НДФЛ не оплатил, в связи с чем, были начислены пени в сумме -СУММА5-.

Просят взыскать с Сапожникова К.Ю. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения аналогичные исковому заявлению.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, Сапожников К.Ю. в соответствии со ст.207 НК РФ является налогоплательщиком налога на доходы физических лиц.

Налоговый агент - Управление жилищных отношений Администрации г.Перми представили справку о доходах физического лица Сапожникова К.Ю., согласно которой в ДД.ММ.ГГГГ Сапожников К.Ю. получил доход по <данные изъяты>, облагаемая сумма дохода составила -СУММА2-, сумма налога исчисленная - -CУММА1-.

Решением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ признано за Сапожниковым Ю.В., Сапожниковым К.Ю.. Сапожниковой С.А. и ее несовершеннолетними дочерями Сапожниковой К.и А.. <данные изъяты>, право пользования жилым помещением, общей площадью <данные изъяты> -квартирой <адрес>.

По решению суда от ДД.ММ.ГГГГ Администрация г.Перми обязана предоставить Сапожникову Ю.В., Сапожникову К.Ю., Сапожниковой С.А. и ее несовершеннолетним дочерям Сапожниковой К.и А.. <данные изъяты> - благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее <данные изъяты> в пределах г.Перми, отвечающее санитарным и техническим нормам -по договору социального найма.

Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ длительное время не исполнялось, Сапожниковы обратились в суд с заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ год изменен порядок и способ исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, путем выделения денежных средств в размере -СУММА2- на приобретение жилого помещения.

Определение вступило в законную силу, денежные средства были выплачены Сапожниковым администрацией города Перми.

Согласно ст.217 ч.3 НК РФ не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц: все виды установленных действующим законодательством РФ, законодательными актами субъектов Российской Федерации, решениями представительных органов местного самоуправления компенсационных выплат (в пределах норм, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации), связанных с бесплатным предоставлением жилых помещений и коммунальных услуг, топлива или соответствующего денежного возмещения.

Поскольку денежные средства Сапожникову К.Ю. и членам его семьи Администрацией г.Перми были перечислены для приобретения жилого помещения на основании решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ и определения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ, то суд считает, что данный вид выплаты носит компенсационный характер, поскольку как уже указано выше, денежные средства на приобретение жилого помещения были выделены Администрацией г.Перми взамен предоставления Сапожниковым благоустроенного жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее <данные изъяты>. в пределах г.Перми, отвечающее санитарным и техническим нормам, по договору социального найма.

В случае исполнения Администрацией г.Перми решения Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ Сапожникову К.Ю. и членам его семьи было бы предоставлено жилое помещение по договору социального найма.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требованийИнспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г.Перми к Сапожникову К.Ю. о взыскании недоимки по налогу, пени -отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения.

Судья: подпись.