О взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда

Дело № 2-3463 (2010г.)

Именем Российской Федерации

г.Пермь 23 июня 2010 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,

при секретаре Беляевой И.Н.,

с участием представителей истца Сидорова А.Н., Диденко Ю.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Напарина А.М. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Напарин А.М. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, в заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 01 час 40 минут между истцом, управлявшим автомобилем -МАРКА1-, № и Лебедевым А.Н., управлявшим автомобилем -МАРКА2-, № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

В установленные законом сроки и порядке истец предоставил в ОАО «СК «Урал-АИЛ» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. ОАО «СК «Урал-АИЛ» направили его для проведения независимой экспертизы «РОСЭКС». Согласно заключению и страхового акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма ущерба составила -СУММА2-. Страховая компания до настоящего времени страховую выплату истцу не произвела.

Просит взыскать сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-.

Истцом исковые требования были уточнены, просит взыскать со страховой компании «Урал-АИЛ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА3-, а также в счет возмещения морального вреда -СУММА6-.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представители истца в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, дали пояснения аналогичные исковому заявлению.

Представитель ответчика ОАО «СК «Урал-АИЛ» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, административный материал, суд считает, что исковые требования Напарина А.М. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 Правил ОСАГО при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату при наступлении предусмотренного Правилами события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.

Исходя из положений ст. 1 ФЗ «ОСАГО» № 40-ФЗ договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы.

Страховой случай - это наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст.1064 ГК РФ).

По правилам п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в 01 час 40 минут между истцом, управлявшим автомобилем -МАРКА1- № и Лебедевым А.Н., управлявшим автомобилем -МАРКА2-, № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения.

Согласно экспертизе «РОСЭКС» общая сумма ущерба составила -СУММА2-.

Согласно страхового акта на выплату № от ДД.ММ.ГГГГ сумма страхового возмещения определена в размере -СУММА5-.

В данном случае, требования истца подлежат удовлетворению, поскольку страховой компанией сумма ущерба определена, истец указанную сумму не оспаривает, в связи с чем, следует взыскать с ОАО «СК Урал-АИЛ» сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-.

На основании ч.2 ст.13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере -СУММА4- = -СУММА5- х 8,75 % /75 х 97 дней.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В данном случае истцом не представлено доказательств причинения действиями ответчика морального вреда, в связи с чем, требования о компенсации морального вреда в размере -СУММА6- удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Напарина А.М. к открытому акционерному обществу «Страховая компания «Урал-АИЛ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховая компания «Урал-АИЛ» в пользу Напарина А.М. сумму страхового возмещения в размере -СУММА5-, неустойку в размере -СУММА4-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА1-, в удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения ().

Судья: подпись.