Дело № 2-818/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28.01.2011 года г.Пермь
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Кетовой Л.Я.
при секретаре Красиловой Н.В.,
с участием представителя истца,
ответчика Князева И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
«Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) к Князеву И.Н., Князевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
«Газпромбанк» (ОАО) обратилось в суд с иском к Князеву И.Н., Князевой П.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Князевым И.Н. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства. В соответствии с договором Банк предоставил Заемщику кредит в размере -СУММА7- на срок 7 лет до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере 9,5 % годовых. Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств в указанной сумме на счет банковского вклада до востребования Князева И.Н. № в Филиале «Газпромбанк» (ОАО) в г. Перми на основании мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ №. На основании мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме -СУММА1-. были переведены в счет оплаты за приобретаемый автомобиль по счету № от ДД.ММ.ГГГГ согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ежемесячные платежи полежали внесению в размере -СУММА10- не позднее 22-го числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, последний платеж составил -СУММА9-. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет -СУММА4-, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - -СУММА6-, пени - -СУММА3-, общая задолженность составляет - -СУММА5-. Истец неоднократно направлял в адрес ответчика претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответ на претензии не получен, денежные средства в счет погашения задолженности ответчиком не уплачены.
Для обеспечения надлежащего исполнения обязательств Князевым И.Н. по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Князевой П.А. и «Газпромбанк» (ОАО) заключен договор поручительства. В адрес поручителя Банк также направлял требование об исполнении обязательств по договору, однако данное требование также оставлено без ответа.
В обеспечение исполнения своих обязательств Князев И.Н. заключил с Банком договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому передал в залог автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №.
Поскольку ответчики задолженность перед Банком до настоящего времени не погасили, истец просил взыскать солидарно с Князева И.Н., Князевой П.А. задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5- и обратить взыскание на принадлежащий Князеву И.Н. указанный автомобиль, с передачей автомобиля на ответственное хранение истцу, также просит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче настоящего иска в суд.
Впоследствии истец дважды уточнял исковые требования, просил установить начальную продажную цену заложенного имущества (транспортного средства) в сумме -СУММА12-.
Представитель истца в судебном заседании настаивает на исках.
Ответчик Князев И.Н. в судебном заседании предъявленные исковые требования признал полностью.
Ответчик Князева П.А. в судебное заседание не явилась, извещалась.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика Князева И.Н., исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства («кредит») заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 361, 363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно п. 1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с п. 1, 10 ст. 28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Князевым И.Н. заключен кредитный договор № на приобретение транспортного средства, по условиям которого Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере -СУММА7- на срок 7 лет до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты из расчета 9,5 % годовых. Ежемесячные платежи осуществляются в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 22 числа в размере -СУММА10-, последний платеж составляет -СУММА9-.
В соответствии с п.5.2, 5.3 кредитного договора в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п.4.4.1 договора Кредитор вправе потребовать досрочного погашения кредита, уплаты процентов и неустойки при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по настоящему договору.
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (ОАО) и Князевой П.А. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения Князевым И.Н. обязательств по кредитному договору.
В целях обеспечения исполнения Князевым И.Н. обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Князевым И.Н. и «Газпромбанк» (ОАО) заключен договор залога транспортного средства, приобретенного за счет денежных средств, предоставленных Залогодателю по кредитному договору - автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №.
Предмет залога оценен сторонами в сумме -СУММА8-. В соответствии с п.6.6 договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога при досрочном расторжении кредитного договора.
Обязательства банка по выдаче кредита исполнены полностью, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из выписки из лицевого счета Князева И.Н. и расчета задолженности следует, что платежи по кредитному договору производились ответчиком не в полном объеме и не в соответствии с графиком платежей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА5-, в том числе задолженность по кредиту -СУММА4-, задолженность по процентам -СУММА7-, пени за просрочку возврата кредита в размере -СУММА3-.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Князев И.Н., заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату суммы кредита, и процентов по данному договору, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения Заемщиком обязательств перед Банком в полном объеме суду на день рассмотрения дела не представлено. При таких обстоятельствах Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.4.1 кредитного договора.
На основании договора поручительства, а также в силу ст. 363 ГК РФ, ответчик Князева П.А. отвечает перед Банком за надлежащее исполнение обязательств в солидарном порядке. Подписывая договор поручительства, поручитель ознакомилась со всеми условиями кредитного договора и согласилась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств. Право Банка требовать досрочного погашения суммы кредита предусмотрено условиями кредитного договора, при этом такое требование может быть предъявлено Банком как к Заемщику, так и к Поручителю в силу ст. 323 Гражданского кодекса РФ, согласно которой при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
При таких обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании суммы кредита и задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку данный расчет является подробным, содержит сведения о периоде начисления процентов, количестве дней просрочки, сумме, на которую начисляются проценты, процентной ставке, сведения о произведенных ответчиком выплатах в погашение задолженности и начисленных к уплате денежных суммах.
Требования об обращении взыскания на заложенное имущество основаны на положениях договора залога и нормах действующего законодательства, поэтому подлежат удовлетворению.
В соответствии с представленным истцом отчетом № составленным ООО «Профессиональный Центр оценки и аудита» рыночная стоимость автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, составляет -СУММА12-. Указанное заключение ответчиками не оспорено. Определяя размер начальной продажной цены автомобиля -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя № суд исходит из того, что в соответствии с договором залога от ДД.ММ.ГГГГ предмет залога оценен сторонами в сумме -СУММА8-. Таким образом, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере -СУММА12-, поскольку данный размер более приближен к залоговой стоимости автомобиля, согласованной сторонами в договоре залога.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению с ответчиков расходы по оплате госпошлины в равных долях по -СУММА11-. с каждого, а также расходы по оплате услуг специалиста по оценке автомобиля - по -СУММА2-. с каждого.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Князева И.Н., Князевой П.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере -СУММА5-., в перерасчете на рубли по курсу ЦБ РФ, установленному на день исполнения решения суда.
Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №, с установлением начальной продажной цены в размере -СУММА12-.
Передать «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) на ответственное хранение автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, регистрационный знак №, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер №, модель, № двигателя №.
Взыскать с Князева И.Н., Князевой П.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в равных долях расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА11-. с каждого., расходы по оплате услуг специалиста по -СУММА2-. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: Л.Я. Кетова