Дело №2-3797/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Никитиной Т.А.
при секретаре Шишовой М.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова Ю.В. к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба,
у с т а н о в и л:
Соколов Ю.В. обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при котором водитель Исакова А.С., управляя автомобилем -МАРКА1-, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий истцу. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исаковой А.С., гражданская ответственность которой застрахована в ООО «Росгосстрах».
Страховой компанией данное событие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА8-
Принадлежащий истцу автомобиль находится на гарантийном обслуживании в ООО «Верра-Моторс Авто». Согласно калькуляции ООО «Верра-Моторс Авто» стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составляет -СУММА1-. За составление калькуляции истцом уплачено -СУММА9-.
Истец просит взыскать с ООО «Росгосстрах» разницу между выплаченным страховым возмещением и размером ущерба, определенным ООО «Верра-Моторс Авто» в сумме -СУММА5-, расходы по оценке -СУММА9-.
Истец в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель истца Березин А.В. (по доверенности) в судебном заседании на исковых требованиях настаивает.
Представитель ООО «Росгосстрах» Темников Р.В. ( по доверенности) возражает против удовлетворения исковых требований истца.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> водитель Исакова А.С., управляя автомобилем -МАРКА1-, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, допустила наезд на стоящий автомобиль -МАРКА2-, принадлежащий истцу.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Исаковой А.С.
Поскольку гражданская ответственность Исаковой А.С. застрахована в ООО «Росгосстрах», истец обратился с заявлением в данную страховую компанию о выплате ему страхового возмещения.
Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, на основании заключения ООО «Автоконсалтинг Плюс» Соколову Ю.В. выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА8-.
В ходе рассмотрения дела судом была назначена автотовароведческая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля.
Согласно заключению № эксперта ГУ Пермская лаборатория судебной экспертизы от09.08.2010г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- принадлежащего истцу, составляет с учетом износа -СУММА6-, без учета износа - -СУММА4-. Расчетный эксплуатационный износ автомобиля составляет 9.37%.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Соколов Ю.В. приобрел автомобиль -МАРКА2- на основании договора купли-продажи в ООО «Верра-Моторс Авто». В силу п.5.1 договора на товар установлен гарантийный срок - 3 года. Гарантийный ремонт, техническое обслуживание товара осуществляется в течение гарантийного срока продавцом, другими дилерами или авторизованными станциями технического обслуживания изготовителя. В соответствии с условиями гарантийного и технического обслуживания устранение недостатков автомобиля, на которые распространяется гарантия завода-изготовителя осуществляется безвозмездно. Устранение повреждений, которые возникли по причинам, на которые гарантия не распространяется, и в случаях, когда гарантийное обслуживание не производится, осуществляется компанией «Верра-Моторс Авто» возмездно. Плановое техническое обслуживание и ремонт автомобиля производится по расценкам, прейскуранта, действующего в ООО «Верра-Моторс Авто» на момент производства работ.
На основании положения п.5.3. договора установлено, что техническое обслуживание товара выполняется продавцом, другими дилерами или авторизованными станциями технического обслуживания изготовителя, указанными в руководстве по эксплуатации и /или гарантийной и сервисной книжке.
Как следует из условий гарантии изложенных в гарантийной книжке (исполнение которых является обязательным) для сохранения права на гарантийный ремонт техническое обслуживание автомобиля в гарантийный период должно проводиться только на сервисной станции уполномоченного дилера компании Honda. Любые работы по техническому обслуживанию или ремонту автомобиля, проведенные не на сервисной станции уполномоченного дилера. Приведут к прекращению действия гарантии.
Согласно п.7.10 Методических рекомендаций по проведению независимой технической экспертизы транспортного средства при ОСАГО « Если страховой случай произошел во время действия срока гарантии на транспортное средство потерпевшего, расчет стоимости ремонта производится по ценам организации осуществляющей гарантийное обслуживание. Указанное требование применимо, если оно является одним из условий гарантии проведения негарантийного ремонта во время гарантии».
При таких обстоятельствах суд считает, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля должна определяться по расценкам организации, осуществляющей гарантийное обслуживание автомобиля.
Согласно заказ-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ «Автоцентр Хонда», стоимость восстановительного ремонта автомобиля -МАРКА2- принадлежащего Соколову Ю.В., составляет -СУММА1-. При этом суд принимает во внимание, что в соответствии с Правилами страхования страховое возмещение подлежит выплате с учетом износа.
В соответствии с заключением эксперта ГУ ПЛС, износ автомобиля составляет 9.37%.
Таким образом, с ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в пользу Соколова Ю.В. в возмещение ущерба -СУММА7- (-СУММА1- - -СУММА8- - -СУММА2- (износ ТС).
В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату услуг представителя. На основании квитанции № истцом уплачено ДД.ММ.ГГГГ в адвокатский кабинет адвоката Березина А.В. за составление искового заявления, представление интересов в суде -СУММА11-.
При определении размера компенсации суд принимает во внимание фактическую работу представителя истца по делу, обстоятельства и категорию дела, и исходя из принципа разумности и справедливости, определяет ко взысканию -СУММА3-.
В силу ст.98 ГПК РФ с ООО «Росгосстрах» подлежат взысканию расходы на оплату истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Соколова Ю.В. -СУММА7-, расходы по оплате госпошлины -СУММА10-, расходы на оплату услуг представителя -СУММА3-.
В остальной части иска Соколову Ю.В. отказать.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Свердловский районный суд города Перми.
Судья Т.А. Никитина