Дело № 2-781/2011
О п р е д е л е н и е
24.01.2011 г. Свердловский районный суд г.Перми
в составе председательствующего судьи Т.А. Никитиной
при секретаре М.А. Шишовой
с участием истицы Шелихановой К.А.
представителя ГУ ПРО ФСС РФ Смирновой Н.Г.
рассмотрев в судебном заседании в г.Перми
дело по иску Шелихановой К.А. к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонд социального страхования РФ, ООО «УПТК «Строймеханизация» о назначении и выплате пособия, взыскании судебных расходов.
У с т а н о в и л :
Шелиханова К.А. обратилась в суд, указывая, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла в трудовых отношениях с ООО «Строймеханизация».
ДД.ММ.ГГГГ у нее родилась дочь Шелиханова Е.В.
В связи с рождением дочери истице было назначено и выплачено пособие по беременности и родам, единовременное пособие при рождении ребенка, ежемесячное пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет. Указанное пособие выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ В связи с прекращением деятельности ООО «Строймеханизация» ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ООО «УПТК «Строймеханизация» был заключен трудовой договор. После заключения трудового договора ООО «УПТК «Строймеханизация» продолжила истице выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до ДД.ММ.ГГГГ В дальнейшем выплаты были прекращены.
В соответствии с произведенными истицей расчетами размер задолженности по уплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком составляет -СУММА1-.
На основании вышеизложенного, истица просит взыскать с ГУ Пермское региональное отделение Фонд социального страхования РФ, ООО «УПТК «Строймеханизация» ежемесячное пособие по уходу за ребенком в размере -СУММА1-., судебные расходы в размере -СУММА3-
Истица в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от исковых требований к Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонд социального страхования РФ, ООО «УПТК «Строймеханизация» о назначении и выплате пособия.
Представитель ГУ ПРО ФСС РФ не возражает против принятия судом отказа от иска.
Право истца на отказ от иска предусмотрено ст.39 ГПК РФ, в соответствии с которой, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Отказ истицы от исковых требований о назначении и выплате пособия в письменной форме занесен в протокол судебного заседания. Последствия принятия отказа от иска истице разъяснены и понятны.
Из приказа ГУ ПРО ФСС РФ № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Шелихановой К.А., работающей в ООО УПТК «Строймеханизация», было назначено ежемесячное пособие по уходу за первым ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА2-.
Выплата истице пособия подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Шелихановой К.А. отказ от исковых требований о назначении и выплате пособия, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Шелихановой К.А. заявлены требования о взыскании с ответчиков судебных расходов в размере -СУММА3-., при этом, к судебным расходам истица относит сумму, уплаченную ей в ННО Коллегия адвокатов «Индустриальная» за составление искового заявления.
Квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт оплаты истицей -СУММА3-. за составление искового заявления.
Суд, считает возможным взыскать понесенные истицей расходы на составление искового заявления с ООО «УПТК «Строймеханизация» по основаниям ст. 94 ГПК РФ, как издержки, связанные с рассмотрением дела, поскольку указанные расходы произведены в целях правильного рассмотрения дела.
Руководствуясь ст. ст. 39, 94,173, 220, 221, ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ Шелихановой К.А. от исковых требований к ООО «УПТК «Строймеханизация», Государственному учреждению Пермское региональное отделение Фонд социального страхования РФ о назначении и выплате пособия.
Производство по делу Шелихановой К.А. к ООО «УПТК «Строймеханизация», ГУ ПРО ФСС РФ в части исковых требований о назначении и выплате пособия по уходу за ребенком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с ООО «УПТК «Строймеханизация» в пользу Шелихановой К.А. расходы на оплату услуг по составлению искового заявления в размере -СУММА3-.
Определение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд.
Судья: Т.А. Никитина.