Дело № 2- 746/2011г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 февраля 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе судьи Никитиной Т.А.
С участием
Истца Швыдлова А.М.
Третьего лица Швыдлова Е.А.
При секретаре Шишовой М.А.
Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Швыдлова А.М. к Механошиной С.Ю. о вселении, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Швыдлов А.М. обратился в суд с исковыми требованиями к Механошиной С.Ю. о вселении, возложении обязанности, указав, что имеет право пользования жилым помещением по <адрес>. Истец ранее состоял в браке с ответчиком Механошиной С.Ю. В настоящее время временно проживает по <адрес>, желает вселиться и проживать в <адрес>, однако ответчик всячески препятствует истцу в реализации его права. Ответчик не дает ключи от квартиры, в связи с чем, истец не может вселиться в квартиру, ввезти свои вещи. При любой возможности, когда истец пытается вселиться в квартиру, ответчик вызывает участкового, ссылаясь на неправомерные действия истца. Решением Свердловского районного суда г. Перми Механошиной С.Б. было отказано в признании истца Швыдлова А.М. утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением. Истец считает, что ответчик нарушает его права, просит вселить его в квартиру, расположенную по <адрес>, обязать Механошину С.Ю. не чинить препятствий в пользовании данным жилым помещением.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивает, пояснил, что ответчик препятствует во вселении и проживании в квартире, в которой он имеет право пользования и проживания, против принятия по делу заочного решения не возражает.
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась.
Третье лицо Швыдлов Е.А. в судебное засевание явился, против удовлетворения требований Швыдлова А.М. не возражает.
Швыдлов С.А. в судебное заседание не явился, извещался.
Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство; члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности;
Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
В соответствии со ст.83 ч.3 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно копии паспорта, выданного на имя Швыдлова А.М., он зарегистрирован по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Из справки МБУ «Управление муниципальным жилищным фондом города Перми», по <адрес>, кроме Швыдлова А.М. зарегистрированы Механошина С.Ю., Швыдлов Е.А., Швыдлов С.А. ( л.д.9),
В материалах дела находится решение Свердловского районного суда г. Перми от 21.01.2010 года, согласно которому, в удовлетворении исковых требований Механошиной С.Ю. о признании Швыдлова А.М. утратившим право пользования <адрес>, расторжении договора найма <адрес>, снятии с регистрационного учета Швыдлова А.М. отказано. Решением установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ фактически распалась семья истицы и ответчика. Швыдлов выехал из <адрес>, поскольку создал семью с Токаревой. При выезде из спорного жилого помещения в ДД.ММ.ГГГГ Швыдлов никакое имущество, приобретенное вместе с Механошиной, кроме своей одежды, не забрал. Материалами дела не установлен тот факт, что Швыдлов имеет где-либо постоянное место жительства, кроме спорной квартиры. Судом было установлено, что в <адрес> зарегистрированы Токарева, ее бывший муж и их двое сыновей. Токарева, в судебном заседании пояснила, что Швыдлов никогда не вселялся в <адрес>. Она не наделяла ответчика равными с нею правами в отношении указанной квартиры. Также пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ они со Швыдловым проживают в арендованных квартирах, за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время сменили 5 квартир. Таким образом, решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что не представлены доказательства, с достоверностью подтверждающие тот факт, что в ДД.ММ.ГГГГ Швыдлов выехал из <адрес> в иное постоянное место жительства, а не место временного пребывания ( л.д.5-7).
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Следует указать, что пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ).
Поскольку судом установлено, что истец Швыдлов А.М. имеет право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, суд считает, что требования истца о вселении его в вышеуказанную квартиру, обязании ответчика Механошиной С.Ю. не чинить препятствий истцу Швыдлову А.М. в пользовании квартирой № <адрес> подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 199, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Вселить Швыдлова А.М. в квартиру, расположенную по <адрес>.
Обязать Механошину С.Ю. не чинить препятствий в пользовании квартирой, расположенной по <адрес>.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение семи дней со дня получения копии решения в Свердловский районный суд города Перми.
Судья Никитина Т.А.