Дело № 2 - 1163 16.02.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя истца Бауэр О.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску ОАО «ТрансКредитБанк»» в лице филиала в г. Перми к Викалову М.Ю. о взыскании долга по кредитному договору, процентов, неустойки и расходов по госпошлине,
у с т а н о в и л:
Банк обратился в суд с иском о взыскании с ответчика долга по кредитному договору в сумме -СУММА6-., которая состоит из основного долга -СУММА4-., процентов за пользование кредитом -СУММА9-., процентов на просроченный долг -СУММА8-., неустойки за нарушение условий возврата кредита -СУММА3-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Виткаловым М.Ю. был заключен кредитный договор №, по которому он получил кредит на потребительские нужды в сумме -СУММА5- под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора, возврат суммы кредита ответчик должен был производить в соответствии с графиком. Однако он с ДД.ММ.ГГГГ. прекратил выплачивать сумму долга и процентов, в результате чего образовалась указанная выше задолженность. Одновременно банк просит взыскать с ответчика расходы по госпошлине в сумме -СУММА10-.
В суде представитель истца на иске настаивает полностью.
В суд ответчик не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации не представил.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему:
ст. 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ст. 811 ГК Российской Федерации устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В суде исследованными доказательствами установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» был предоставлен кредит Виткалову М.Ю. на потребительские нужды, что подтверждается копией договора (л.д. 5-7). По условиям договора банк предоставляет ответчику кредит в сумме -СУММА5-, а ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен был возвратить сумму займа с процентами, внося ежемесячные платежи, состоящие из суммы кредита, процентов. Одновременно стороны в договоре предусмотрели ответственность заемщика - что за нарушение условий договора, он несет ответственность в виде выплаты неустойки в размере <данные изъяты>%, но не менее -СУММА1-. в день за не возврат кредита и просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. По истечении 60 дней со дня образования просроченной минимальный размер пени устанавливается в сумме -СУММА1-. в день (п. 8 договора).
Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, что подтверждается копией мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), выпиской по счету (л.д. 17).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д. 18- 19, сумма задолженности по основному долгу на ДД.ММ.ГГГГ составляла -СУММА4-., проценты за пользование кредитом -СУММА9-., проценты за не возврат кредита -СУММА8-. и неустойка за просрочку выплаты процентов -СУММА2-., но истцом предъявлено ко взысканию -СУММА3-. - всего -СУММА6-.
Как видно из копии требования, ответчику было предложено в связи с нарушением условий кредитного договора досрочно возвратить кредит и выплатить проценты, что подтверждается копией требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), копией уведомления о вручения требования (л. д. 9-10).
Судом расчет суммы долга, процентов, неустойки, представленный истцом, проверен и признан обоснованным, ответчик его не оспаривает.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО «ТрансКредитБанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка с Виткалова М.Ю. должна быть взыскана задолженность по кредитному договору, проценты, неустойка в соответствии с условиями договора, всего - -СУММА10-..
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Фежерации, в связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере -СУММА10-., уплаченная истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4). Размер госпошлины рассчитан истцом верно.
Руководствуясь ст.194 -198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Виткалова М.Ю. в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» -СУММА4- основного долга, -СУММА9-. процентов за пользование кредитом, -СУММА8-. проценты за не своевременный возврат кредита, -СУММА3-. неустойки за не выплату процентов, расходы по госпошлине -СУММА10-. - всего -СУММА7-
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: