Дело № 2- 1146 9.02.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по иску кредитный союз организованных потребителей «Партнерство» к Конкиной Ю.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
КСОП «Партнерство» обратилось в суд с иском к Конкиной Ю.А. о взыскании суммы -СУММА1-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между союзом и Конкиной Ю.А. был заключен договор займа, по условиям которого общество передало в долг ответчице -СУММА6-., который она должна была возвратить до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты из расчета <данные изъяты> %. Но ответчица заемные средства не возвратила в установленный срок. Поэтому союз обратился в суд и решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Конкиной Ю.А. была взыскана сумма долга и проценты. Ответчицей решение суда до настоящего времени не исполнено, несмотря на то, что исполнительный лист предъявлен к исполнению. С момента вступления решения в законную силу -ДД.ММ.ГГГГ на день подачи иска, ответчице начислены проценты за пользование заемными средствами в сумме -СУММА3-., а также компенсация из расчета <данные изъяты>% за каждый день просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа в сумме -СУММА8-. Одновременно по условиям договора начислена компенсация за нарушение сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме -СУММА14-.
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренным законом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец указал, что на иске настаивает полностью.
В суд ответчица не явилась, извещена судом неоднократно в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску не представила на основании требований ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации. Поэтому суд считает, что ответчица злоупотребляет своим правом на защиту, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы данного гражданского дела, материалы дела №, приходит к следующему:
Статья 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ч.1 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ч.1, 2 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810. ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями ст. 330 ч.1 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Статья 331 ГК Российской Федерации требует, чтобы соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Статья 333 ГК Российской Федерации предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КСОП «Партнерство» и Конкиной Ю.А. был заключен договора займа, по которому ответчица получила сроком на ДД.ММ.ГГГГ0 руб. под <данные изъяты> % годовых. Одновременно стороны в п.1.1 договора установили, что по истечении срока возврата займа устанавливается дополнительно плата за пользование займом <данные изъяты> % в день. В связи с тем, что ответчица не возвратила долг в установленный срок, союз обратился в суд. Решением (заочным) Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Конкиной Ю.А. в пользу КСОП «Партнерство» был взыскан долг -СУММА6-., а также проценты в сумме -СУММА11-., расходы по госпошлине -СУММА7-. - всего -СУММА15-., что подтверждается копией решения 9л.д.8). Согласно письму судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), долг Конкиной Ю.А. по исполнительному листу перед КСОП «Партнерство» не погашен по настоящее время.
Следовательно, исковые требования союза о взыскании суммы процентов за несвоевременный возврат суммы займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в связи с допущенной истцом ошибкой при подсчете суммы процентов. Расчет суммы процентов будет следующим: -СУММА6-. х <данные изъяты>% годовых : 365 дней ( п. 3.1 договора) х 573 дня просрочки ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = -СУММА2-. За просрочку исполнения обязательств предусмотрена дополнительная плата за пользование заемными средствами в <данные изъяты> % за каждый день просрочки (п. 1.1. договора). Поэтому расчет дополнительной платы будет следующим: -СУММА6-. х <данные изъяты>% х 573 дня просрочки = -СУММА8-., всего сумма процентов составляет -СУММА9-., в остальной части союзу должно быть отказано.
Суд считает, что исковые требования общества о взыскании пени являются обоснованными, т.к. сторонами в договоре предусмотрена ответственность за нарушение заемщиком сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами. Но суд считает, что, несмотря на значительный срок уклонения Конкиной Ю.А. от выполнения своих обязательств по возврату заемных средств, суммы начисленной неустойки является чрезмерной по отношению к последствиям, наступившим от невыполнения ответчицей своих обязательств. Истцом доказательств, что размер неустойки соответствует последствиям нарушения условий договора ответчицей.
Поэтому суд считает возможным снизить размер пени за нарушение сроков выплаты процентов за пользование заемными средствами в сумме -СУММА11-., взысканных заочным решением суда, с -СУММА14-. до -СУММА13-., в остальной части требований истцу должно быть отказано.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований общества частично, отсрочкой оплаты истцом госпошлины при подаче иска, суд считает, что госпошлина должна быть взыскана и истца, и с ответчицы в доход бюджета администрации Свердловского района г. Перми Госпошлина подлежит взысканию пропорционально сумме удовлетворенных и отказанных требований: с КСОП «Партнерство» с суммы требования в удовлетворении которого истцу было отказано -СУММА12-. - -СУММА5-., с ответчицы Конкиной Ю.А. - -СУММА4-., исходя из суммы удовлетворенных требований -СУММА10-.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Конкиной Ю.А. в пользу кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» проценты по договору займа -СУММА2-., плату за нарушение сроков возврата займа -СУММА8-., пени за не выплату процентов -СУММА13- - всего -СУММА10-., в остальной части требований истцу отказать.
Взыскать госпошлину в доход бюджета администрации Свердловского района г. Перми: с кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» -СУММА5-., с Конкиной Ю.А. -СУММА4-.
Ответчица вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми
Судья: