Дело № 2- 2436 22.02.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя ответчика - адвоката по назначению Кунгуровой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по иску кредитный союз организованных потребителей «Партнерство» к Волкову М.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени,
у с т а н о в и л:
КСОП «Партнерство» обратилось в суд с иском к Волкову М.И. о взыскании суммы -СУММА9-., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между союзом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого союз передал в долг Волкову М.И. -СУММА3-. Данную сумму ответчик должен был возвратить в течение 6 мес. и уплатить плату за пользование заемными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых. Но ответчик заемные средства не возвратил в полном объеме в установленный срок, остаток долга составляет -СУММА10-. Согласно условиям договора, в случае нарушения срока возврата заемных средств, заемщик должен был уплатить дополнительно плату за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> % в день, включая сумму неуплаченной компенсации. Фактически ответчик получил денежные средства ДД.ММ.ГГГГ Поэтому союз с ответчика просит взыскать долг -СУММА10-, плату за пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -СУММА7-.
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренным законом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором истец указал, что на иске настаивает полностью.
В суд ответчик не явился, извещен судом по последнему известному месту жительства (на день рассмотрения дела регистрация места жительства не известна).
В суде представитель ответчика иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности в три года.
Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему:
Статья 807 ч.1 ГК Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с требованиями ст. 808 ч.1 ГК Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно ст. 809 ч.1, 2 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статья 810. ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В суде исследованными доказательствами установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КСОП «Партнерство» и Волковым М.И. был заключен договора займа, по которому ответчик получил сроком на 6 мес. -СУММА3-. с оплатой за пользование займом <данные изъяты> % годовых, что подтверждается копией договора (л.д. 7). Одновременно стороны в п.1.1 договора установили, что по истечении срока возврата займа устанавливается дополнительно плата за пользование займом <данные изъяты> % в день, включая сумму не выплаченной компенсации. Стороны в п.8.1 договора установили, что при возникновении просроченной задолженности по займу, заемщик уплачивает КСОП неустойку, возмещает убытки, а также упущенную выгоду в размере и порядке, предусмотренном ст. 393, 394, 395 ГК РФ. В соответствии с требованиями п. 8.2 договора в случае несвоевременного погашения процентов за пользование займом на сумму задолженности по не выплаченным процентам начисляется пения из расчета <данные изъяты> % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок действия договора указан с момента подписания сторонами до выполнения сторонами всех обязательств по настоящему договору. Но в тексте договора стороны не оговорили, что они понимают под «компенсацией», указанной в п. 1.1. договора. Стороны согласовали график погашения займа и уплаты процентов, что подтверждается копией графика (л.д.10).
Согласно копии расходного кассового ордера (л.д. 9), Волков М.И. получил -СУММА3-. ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком в счет погашения займа и выплаты процентов вносились денежные средства, что подтверждается копиями приходных кассовых ордеров (л.д.8) - ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-., ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА8-. и -СУММА6-., из которых -СУММА5-. - это проценты за пользование займом в период действия договора займа, -СУММА1-. - в счет погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.3).
Доказательства возврата всей суммы долга в установленный срок Волковым М.И. отсутствуют.
Согласно требованиям ст. 196 ГК Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с требованиями ст. 199 ГК Российской Федерации - ч.1. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Ч. 2. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Исходя из требований ст. 190 ГК Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами
Статья 191 ГК российской федерации предусматривает, что течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с требованиями ст. 192 ч.1, 3 ГК Российской Федерации, срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока.
К сроку, определенному в полгода, применяются правила для сроков, исчисляемых месяцами.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Представителем ответчика в суд заявлено требование о применении срока исковой давности к исковым требованиям КСОП «Партнерство».
Суд считает необходимым удовлетворить данное требование, т.к. в суде факт пропуска истцом срока исковой давности в три года нашёл свое подтверждение.
Как видно из договора займа, срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 3х летний срок исковой давности начал течь ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление союзом подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. более чем через 6 лет от наступления срока возврата займа. Уважительной причины пропуска срока истцом не указано, ходатайство о его восстановлении суду не представлено.
Поэтому суд считает, что исковые требования союза о взыскании суммы -СУММА10-. удовлетворению не подлежит.
В связи с тем, что истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование заемными средствами в сумме -СУММА10-., данное требование производно от суммы займа, следовательно, в соответствии с требованиями ст. 207 ГК Российской Федерации устанавливающей, что с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям (неустойка, залог, поручительство и т.п.).
Следовательно, в удовлетворении исковых требований в сумме -СУММА7-. истцу также должно быть отказано в связи с истечением срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст. 88, 98, 103 ГПК Российской Федерации, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи отказом в иске, отсрочкой оплаты истцом госпошлины при подаче иска, суд считает, что госпошлина должна быть взыскана с истца в доход бюджета администрации Свердловского района г. Перми. Госпошлина подлежит взысканию с КСОП «Партнерство» пропорционально сумме не удовлетворенных требований - -СУММА4-.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать кредитному союзу организованных потребителей «Партнерство» в удовлетворении исковых требований о взыскании долга и платы за пользование займом к Волкову М.И..
Взыскать с кредитного союза организованных потребителей «Партнерство» госпошлину в доход бюджета администрации Свердловского района г. Перми в сумме -СУММА4-
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: