Дело № 2- 814 9.02.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
с участием представителя истца Рожковой Е.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми в помещении суда
гражданское дело по иску инспекции федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми к Старкову И.Б. о взыскании недоимки по налогу, пени,
у с т а н о в и л:
инспекция Федеральной налоговой службы России по Свердловскому району г. Перми обратилась в суд с исковым заявлением к Старкову И.Б. о взыскании задолженности по налогу -СУММА1-, пени в -СУММА2- всего -СУММА3-, мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 207 НК Российской Федерации Старков И.Б. является плательщиком налога на доходы физических лиц. В соответствии с п.п. 4 п. 1 с. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан предоставлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации. Пунктом 4 ст. 228 НК Российской Федерации установлен срок подачи налоговой декларации по НДФЛ, в соответствии с которым общая сумма налога, подлежащая уплате в бюджет на основе этой декларации, уплачивается не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год. ДД.ММ.ГГГГ Старков И.Б. представил в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанной декларации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет -СУММА1-, которую ответчик в установленный срок не уплатил. Налогоплательщику было наплавлено требование об уплате налога, пени, штрафа, в котором предлагалось уплатить задолженность по НДФЛ в срок до ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени ответчиком сумма недоимки не уплачена, поэтому ему была начислена пени.
В суде представитель истца на исковых требованиях настаивает в полном объеме, просит удовлетворить иск.
Ответчик в суд не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, возражений по иску не представил в соответствии с требованиями ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации.
Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему:
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерацции налогоплательщик обязан предоставить в установленном законом порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
Ч. 1 ст. 207 НК Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщиками налога на доходы физических лиц, признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающее доходы от источников в РФ, не являющиеся резидентами Российской Федерации.
Согласно п.5 ч. 1 ст. 208 НК России к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 ст. 210 НК Российской Федерации, при определении налоговой базы в налоговых декларациях учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной форме, или право на распоряжение, которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со ст. 212 НК Российской Федерации.
В соответствии с п.п.1 п.1 ст. 220 НК Российской Федерации налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в суммах, полученных налогоплательщиком в налоговом периоде от продажи жилых домов, квартир, комнат, включая приватизированные жилые помещения, дач, садовых домиков или земельных участков и долей в указанном имуществе, находившемся в собственности налогоплательщика менее трех лет, но не превышающем в целом 1 000 000 рублей, на основании письменного заявления налогоплательщика.
Статья 228. ч.2, 4 НК Российской Федерации устанавливает, что налогоплательщики, указанные в пункте настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса. Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода.
Налогоплательщики, указанные в пункте 1 настоящей статьи, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.
Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 5 ст. 228 НК Российской Федерации налогоплательщики, получившее доходы, при выплате которых налоговыми агентами не была удержана сумма налога, уплачивают налог равными долями в два платежа: первый- не позднее 30 календарных дней с даты вручения ему уведомления об уплате налога, второй е позднее 30 дней после первого срока уплаты.
В соответствии со ст. 75 НК Российской Федерации, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога (сбора). Пени за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равно одной трехсотой действовавшей в это время ставки рефинансирования ЦентроБанка Российской Федерации.
В суде исследованными доказательствами установлено, что Старков И.Б. представил в ИФНС России по Свердловскому району г. Перми налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается копией декларации (л.д. 10 -17). Согласно данной декларации, Старков И.Б. в ДД.ММ.ГГГГ получил доход, сумма налога на доходы физического лица, подлежащая уплате в бюджет составила -СУММА1-. До ДД.ММ.ГГГГ ответчик налог не оплатил самостоятельно ни полностью, ни в части.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику по его месту жительства было направлено требование на уплату налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ №. В требовании была указана обязанность Старкова И.Б. оплатить налоги в размере -СУММА4-, в т.ч. -СУММА5- за ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией требования (л.д. 5- 6). Требование налоговой инспекции Старковым И.Б. не исполнено, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой недоимка по налогу составила 511875 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8), также начислены пени в размере -СУММА2- за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, т.к. в судебном заседании подтвердился факт неуплаты ответчиком налога на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, пени за допущенную просрочку уплаты налога.
Поэтому с ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу в -СУММА1-, пени в размере -СУММА2- судом расчеты истца проверены, они соответствуют требованиям закона, ответчиком размер налога и пени не оспаривается.
В соответствии со ст. 88, 98, 103 ГПК Российской Федерации и ст. 333.19 ч.1 НК Российской Федерации с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию госпошлина с суммы удовлетворенных требований в -СУММА6- т.к. истец, в силу закона, освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска в суд.
Руководствуясь ст. 194 - 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать со Старкова И.Б. недоимку по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в -СУММА1-, пени - -СУММА2- - всего -СУММА3-.
Взыскать со Старкова И.Б. госпошлину в доход бюджета администрации Свердловского района г. Перми в -СУММА6-.
Решение в 10 дней со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: