Дело № 2- 1166 25.01.2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
Свердловский районный суд г. Перми
в составе: председательствующего судьи Роготневой Л.И.
при секретаре Колывановой Е.Ю.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми
гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Бородиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Бородиной О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору -СУММА9-., в т.ч. текущий долг по кредиту - -СУММА6-., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме -СУММА2-., просроченные проценты -СУММА4-., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -СУММА3-., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА5-. - всего -СУММА8- мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № между банком и ответчицей сроком до ДД.ММ.ГГГГ По данному договору банк предоставил ответчице кредит в сумме -СУММА7-. для приобретения автомобиля марки -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Ответчица обязалась ежемесячно вносить ежемесячные платежи, состоящие из суммы долга и процентов за пользование кредитом, но не выполняет свои обязанности. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, стороны заключили договора залога автомобиля, который приобретает ответчица на предоставленный кредит, за счет которого банке имеет получить возврат кредита и проценты за пользование чужими денежными средствами, в случае нарушения заемщиком условий кредитного договора. Одновременно банк просит взыскать с ответчицы расходы по госпошлине в сумме -СУММА13-., взыскать с ответчицы расходы по госпошлине за требования неимущественного характера в сумме -СУММА12- и обратить взыскание суммы -СУММА9- на предмет залога автомобиль марки -МАРКА-
В суд представитель истца не явился, извещен судом в порядке, предусмотренном законом, представлено заявление, в котором на иске настаивает полностью, просит рассмотреть дело в её отсутствие.
В суд ответчица дважды не явилась, извещена судом в порядке, предусмотренном законом, возражений в порядке ст. 149 ч.2 ГПК Российской Федерации, заявления о не возможности рассмотрения дела в её отсутствие не представила, как не представила доказательства наличия уважительной причины, которая не позволяет ей явиться в суд, а также препятствует рассмотрению дела в её отсутствие. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие с постановлением заочного решения.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
На основании требований ст. 819 ГК Российской Федерации - ч. 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
ч. 2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с требованиями ст. 821 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 809 ч.1 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Ст. 810. ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статья 421 ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
В соответствии с требованиями ст. 334 ч.1 ГК Российской Федерации, в силу залога кредитор, по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как видно из ст. 348 ч.1 ГК Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. В соответствии с требованиями ст. 348 ч. 2 ГК Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Статья 349 ч.1 ГК Российской Федерации устанавливает, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Статья 237 ч.1, 2 ГК Российской Федерации предусматривает, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.
Статья 28.1 закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", устанавливает, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.
В суде исследованными доказательствами установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и Бородиной О.Г. был заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, по которому банк предоставляет ответчице кредит в сумме -СУММА7-. сроком до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля под <данные изъяты> годовых. По договору ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в сумме не менее -СУММА14-., которые должны поступать банку не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, что подтверждается копией кредитного договора (л.д. 11 - 12), анкетой заемщика (л.д. 23 - 25). При этом стороны предусмотрели в договоре ответственность за нарушение заемщиком обязанности по возврату кредита и уплаты процентов, в виде платы в размере 0,5 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, которые начисляются как на просроченную сумму займа, так и на просроченные проценты за пользование кредитом.
В обеспечение исполнений условий договора, банком с Бородиной О.Г. был заключен договор залога № ДД.ММ.ГГГГ, пор которому заемщик передала в залог банку автомобиль марки -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, принадлежащий на праве собственности ответчице, что подтверждается копией договора (л.д. 13- 15), копией паспорта транспортного средства (л.д. 16-17). В соответствии с условиями договора, в случае нарушения ответчиком условий по возврату кредита и выплаты процентов, погашению задолженности перед банком производится путем реализации автомобиля в первую очередь.
Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается копиями мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).
Как видно из таблицы поступлений денежных средств от Бородиной О.Г. в погашение кредита, оплаты процентов (л.д. 40 - 44), ответчица с ДД.ММ.ГГГГ прекратила выплаты банку в счет оплаты процентов и погашение кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредиту, а также просрочку уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ банком ответчице направлено требование о досрочном возврате кредита, выплаты процентов, передачи автомобиля для реализации, что подтверждается копией претензии (л.д.45), копией реестра почтовых отправлений (л.д. 46 - 47).
Следовательно, банк обоснованно предъявил иск о взыскании задолженности по кредиту досрочно, т.к. ответчица допустила нарушения условий кредитного договора по возврату долга и выплате процентов, поэтому его исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно расчету задолженности по кредиту, как основной, так и просроченной, процентов за пользование кредитом, за просрочку исполнения обязательств по уплате долга и процентов, общая сумма задолженности и процентов составляет -СУММА9-. на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28 - 39 ). Судом данный расчет проверен, он произведен правильно и в соответствии с условиями договора.
Поэтому с Бородиной О.Г. в пользу истца подлежит взысканию: текущий долг по кредиту--СУММА6-., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме -СУММА2-., просроченные проценты - -СУММА4-., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -СУММА3-., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА5-. - всего -СУММА9-. - данная сумма подлежит взысканию с ответчицы в пользу банка.
В связи с тем, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, при этом нарушения им происходят в срок более 3 месяцев подряд, сумма просроченной задолженности составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, то исковые требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль, принадлежащий ответчику, марки -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Обращение взыскания на имущество подлежит путем продажи автомобиля с публичных торгов, при этом суд считает необходимым установить начальную продажную цену автомобиля в соответствии с условиями договора залога по залоговой цене в сумме -СУММА11-. Иных доказательств о другой стоимости автомобиля сторонами суду не представлено.
В соответствии с требованиями ст. 94, 98 ГПК Российской Федерации. ст. 333.19 ч.1 НК Российской Федерации, подлежат удовлетворению требования банка о взыскании с ответчицы госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в сумме -СУММА1-. Факт оплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Руководствуясь ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Бородиной О.Г. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору - текущий долг по кредиту--СУММА6-., долг по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме -СУММА2-., просроченные проценты -СУММА4- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту -СУММА3-., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - -СУММА5-., расходы по госпошлине в сумме -СУММА1-. - всего -СУММА10-.
Обратить взыскание суммы -СУММА10- на заложенное имущество - автомобиль марки -МАРКА- ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, номер двигателя №, номера кузова №, цвет <данные изъяты>) путем продажи его с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме -СУММА11-.
Ответчица вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: