Дело № 2- 1342\2011
РЕШЕНИЕ
заочное
Именем Российской Федерации
15.02.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.
при секретаре Коробейниковой И.Л.
представителя истца Турбуева И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкуратова Е.Н. к ОАО «РОСНО» о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 возле дома по <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки -МАРКА1-», р/н №, получил повреждения по вине виновника ДТП Тяженковой Л.Г., ответственность которой застрахована в ОАО «РОСНО». Страховая компания выплатила страховое возмещение в сумме -СУММА14-.
Данная сумма недостаточна для восстановления ее а\м.
ДД.ММ.ГГГГ Пермским центром автоэкспертиз ИП Комаровский были проведены экспертизы по определению компенсации за восстановление принадлежащего ей а\м и определению величины утраты товарной стоимости. О проведении экспертиз страховая компания и Тяженкова Л.Г. были уведомлены.
Стоимость восстановительного ремонта а\м с учетом износа составляет -СУММА4-, величина утраты товарной стоимости а\м --СУММА8-. Расходы по экспертизам - -СУММА11-. Невыплаченная часть страхового возмещения составляет: -СУММА4- - -СУММА14- = -СУММА13- и -СУММА8-..
Гражданская ответственность Тяженковой Л.Г. застрахована в ОАО «РОСНО» на основании Полиса обязательного страхования и Полиса добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику письмо с предложением выплатить указанные суммы. Письмо оставлено без ответа.
Истец просит взыскать с ответчика -СУММА15- страхового возмещения, -СУММА11- расходов по экспертизе, расходы по государственной пошлине -СУММА10-, расходы по оплате помощи представителя - -СУММА7-.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Представитель ОАО «РОСНО» в суд не явился, извещался.
Третье лицо Тяженкова Л.Г. в суд не явилась, извещалась.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно тс. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:
риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
2.1. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:
б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
2.2. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации…
Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки)…
Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество и (или) не организовал его независимую экспертизу (оценку) в установленный пунктом 3 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за такой экспертизой (оценкой), не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра…
Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.
В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (в ред. Постановлений Правительства РФ от 28.08.2006 N 525, от 18.12.2006 N 775, от 21.06.2007 N 389, от 29.02.2008 N 129,от 29.02.2008 N 131, от 08.08.2009 N 653,с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от 10.07.2006 N ГКПИ06-529, от 24.07.2007 N ГКПИ07-658), при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее именуется - обязательное страхование) страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящими Правилами события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Указанные Правила не исключают возможность проведения независимой экспертизы в случае, если между страховщиком и потерпевшим не достигнуто согласие о размере страховой выплаты. Если страховщик не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.
При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы (п.п. 45, 46 Правил).
Установлено, что гражданская ответственность Тяженковой Л.Г. застрахована в ОАО «РОСНО» как по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), так и по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, где страховая сумма составляет -СУММА1-., что подтверждается Полисом серии № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 40).
ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки -МАРКА1-», г/н №, принадлежащего истцу, причинены механические повреждения, перечень которых определен в акте (л.д. 19)
Виновником происшествия признана Тяженкова Л.Г., которая, управляя автомобилем марки -МАРКА2-», р/н №, при движении по <адрес>, в нарушении п. 10.1 ПДД не выбрала безопасную скорость движения и допустила столкновение с а\м истца (л.д. 8). Доказательств обратного суду не представлено.
Вина 3-го лица в причинении ущерба истцу не оспаривается.
Страховой компанией данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, истцу выплачено страховое возмещение в сумме -СУММА14-.
Не согласившись с размером страхового возмещения, истица обратилась в Пермский центр автоэкспертиз ИП Комаровский Д.А. для определения стоимости восстановительного ремонта и размера утраты товарной стоимости принадлежащего ей автомобиля.
Согласно заключению специалиста № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12- 36) Пермского центра автоэкспертиз ИП Комаровский, сумма материального ущерба с учетом износа, причиненного повреждением автомобиля -МАРКА1-», р/н №, составляет -СУММА4-. Сумма утраты товарной стоимости, причиненной повреждением автомобиля, составляет -СУММА8-. За составление отчета истцом уплачено -СУММА11- (-СУММА6- + -СУММА5-) (л.д. 37-39).
Согласно п. 11.3.6 дополнительных условий к Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страхового возмещения производится при условии обязательного предъявления (до момента устранения повреждения) Страховщику, поврежденного транспортного средства, при использовании которого потерпевшему был причинен вред. При невыполнении данного условия Страховщик вправе отказать в выплате страхового возмещения. Выплата страхового возмещения производится при установлении вины в ДТП Страхователя или лица, допущенного к управлению.
В соответствии с п. 4.1 Правил добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховым случаем признается причинение лицом, ответственность которого застрахована вреда… имуществу других лиц транспортным средством, указанным в договоре страхования, в результате ДТП, произошедшего в течение срока страхования, повлекшее основанные на законе требования потерпевших лиц о возмещении такого вреда, связанного с повреждением или гибелью других транспортных средств.
В соответствии с договором добровольного страхования страховая сумма составляет -СУММА1-, то есть достаточная для возмещения ущерба, причиненного истице.
Суд не считает доводы ответчика обоснованными, поскольку ответчик уже фактически признал данный случай страховым, произвел выплату страхового возмещения, то есть фактически признал вину Тяженковой Л.Г. в причинении материального вреда истице, что соответствует п. 11.3.6 дополнительных условий к Полису добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Учитывая изложенное, суд считает доводы ответчика надуманными, не соответствующими Правилам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусматривающим обязанность Страховщика выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая; противоречащими целям заключения договора добровольного страхования, а также требованиям ст. ст. 963 -964 ГК РФ.
Кроме того, истица как потерпевшая, не должна быть поставлена в зависимость от того будет ли представлен Страховщику а\м Страхователя или нет, поскольку у Страховщика, имеются возможности иным способом проверять обстоятельства страхового случая и наличие вины Страхователя (или уполномоченного им на управлением ТС иного лица) в причинение ущерба потерпевшему.
Поскольку утрата товарной стоимости относится к реальному ущербу, компенсирующемуся страховым возмещением в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», то требования истицы о взыскании с ответчика величины утраты товарной стоимости в размере -СУММА8- подлежат удовлетворению за счет оставшейся суммы страхового возмещения по договору ОСАГО (-СУММА3- - -СУММА14- = -СУММА12-).
Остальная сумма ущерба, включая расходы истицы по оценке стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости --СУММА11-, подлежит возмещению за счет остатка страховой суммы по договору ОСАГО (-СУММА12- - -СУММА8- = -СУММА9-) и страховой суммы по договору ДСАГО (-СУММА1-). Общая сумма ущерба не превышает пределов ответственности по обоим договорам страхования.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере: (-СУММА15- + -СУММА11- - -СУММА7-) х 3% + 800 = -СУММА10-.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истицы расходы по оплате услуг представителя в сумме -СУММА2-.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РОСНО» в пользу Шкуратовой Е.Н. страховое возмещение в сумме -СУММА16-, -СУММА2- расходов по оплате услуг представителя и -СУММА10- расходов по государственной пошлины.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней с момента получения копии решения в Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов