Дело № 2-1056/2011 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 февраля 2011 года г. Пермь
Свердловский районный суд города Перми в составе:
Председательствующего Чебыкина В.Л.
с участием ответчика Пыжовой Л.В.
при секретаре Ануфриевой И.А.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Пыжовой Л.В. о взыскании кредитной задолженности,
У с т а н о в и л :
ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к Пыжовой Л.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА6- под 12,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, был заключен договор залога на транспортное средство - -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА5-. В том числе: задолженность по основному долгу - -СУММА4-, задолженность по процентам - -СУММА3-, задолженность по процентам по просроченной ссуде - -СУММА1-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, судебные расходы --СУММА2-, обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска.
В судебном заседании ответчик иск признала в полном объеме.
Последствия ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены.
В соответствии с. п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком о взыскании кредитной задолженности в сумме -СУММА5-, взыскании судебных расходов -СУММА2- и обращении взыскания на автомобиль -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Взыскать с Пыжовой Л.В. в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору -СУММА5- и расходы по государственной пошлине -СУММА2-.
Обратить взыскание в пользу открытого акционерного общества «МДМ Банк» на транспортное средство -МАРКА-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, № путем его продажи с открытых торгов.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья В.Л. Чебыкин