Дело № 2-4873/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Фоминой И.Н.,
с участием представителя истца Акулова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Ковину В.Г. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере -СУММА11-. с начислением процентов по кредиту по ставке 09,00 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с приложением к кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменился, заемщику предоставляется льготный период выплат на 2 месяца (с уплатой только процентов по кредиту), сумма ежемесячного платежа составляет -СУММА1-. в соответствии с новым графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту в связи с невозможностью обслуживать кредит. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменился, процентная ставка составила 17,33% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменена. Заемщику предоставляется льготный период с отсрочкой всех выплат на 6 месяцев для реализации транспортного средства в добровольном порядке. Сумма ежемесячного платежа составила -СУММА4-. (начиная с ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с новым графиком погашения кредита. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту в связи с невозможностью обслуживать кредит. Однако автомобиль до настоящего времени находится в распоряжении ответчика, задолженность по кредиту не погашена. Ответчик внес в погашение кредита 25 платежей, Истец просит взыскать с ответчика -СУММА9-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА- идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА13-.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, не возражал против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явился, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право, рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом…
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Ковиным В.Г. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме -СУММА11-. с начислением процентов по кредиту по ставке 09,00 % годовых, на 60 месяцев, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере -СУММА3-., в срок не позднее 25 числа каждого месяца (л.д. 7-13).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредитному договору (л.д. 21). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменился, заемщику предоставляется льготный период выплат на 2 месяца (с уплатой только процентов по кредиту), сумма ежемесячного платежа составляет -СУММА1-. в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 22-24).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту в связи с невозможностью обслуживать кредит. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита не изменился, процентная ставка составляет 17,33% годовых, ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета отменяется. Заемщику предоставляется льготный период с отсрочкой всех выплат на 6 месяцев для реализации транспортного средства в добровольном порядке. Сумма ежемесячного платежа составила -СУММА4-. (начиная с ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с новым графиком погашения кредита (л.д. 25-27).
Подпунктами 6.4,2, и 6.4.2.1. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Ковина В.Г. перед банком составляет: -СУММА9-., из них: -СУММА7-. сумма основного долга, -СУММА12-. сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА10-. комиссии за ведение счета (л.д. 40).
В связи с ненадлежащим исполнением Ковиным В.Г. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Ковина В.Г. комиссий за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Ковина В.Г. без учета комиссии за ведение счета, а именно: -СУММА8-., из них: -СУММА7-. сумма основного долга, -СУММА12-. сумма процентов за пользование кредитом
Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил в залог приобретаемое транспортное средство -МАРКА- идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора указанный автомобиль передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения Ковиным В.Г. обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.8 указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком написано заявление на реализацию транспортного средства для погашения задолженности по кредиту в связи с невозможностью обслуживать кредит. Однако автомобиль до настоящего времени находится в распоряжении ответчика, задолженность по кредиту не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Авто-МиГ» проведена оценка транспортного средства, в соответствии с отчетом рыночная стоимость автомобиля -МАРКА- идентификационный номер №, кузов № двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА6-., ликвидационная стоимость составляет -СУММА5-.
На основании вышеизложенного, подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, с определением начальной продажной цены автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА2-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст. 192-199, главой 22 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Ковинна В.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА8-., в том числе остаток основного долга в сумме -СУММА7-., проценты за пользование кредитом в сумме -СУММА12-.
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА- идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА6-.
Взыскать с Ковинна В.Г. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере -СУММА2-.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - подпись Т.О. Ракутина