Дело № 2-4871/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
10 ноября 2010 года г.Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
председательствующего судьи Ракутиной Т.О.,
при секретаре Фоминой И.Н.,
с участием представителя истца Акулова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Умпелеву М.А. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, по условиям которого ему был предоставлен кредит в размере -СУММА5-. с начислением процентов по кредиту по ставке 11,90 % годовых, на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. По условиям кредитного договора ответчик обязался вносить обязательные ежемесячные платежи в счет погашения суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту в соответствии с приложением к кредитному договору. Ответчик свои обязательства по договору не исполнял, что привело к возникновению просроченной задолженности.ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком было написано заявление о согласии на реализацию транспортного средства в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту. Ответчик внес в погашение кредита 34 платежа, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет -СУММА3-. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженность по кредитному договору в размере -СУММА3-., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов в размере -СУММА4-., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА7-.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, не возражал против вынесении по делу заочного решения.
Ответчик в суд не явилась, извещался.
Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
В силу со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В силу п. 3 ст. 350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Умпелевым М.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме -СУММА5-. с начислением процентов по кредиту по ставке 11,90 % годовых, на 60 месяцев, т.е. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячными платежами в размере -СУММА10-., в срок не позднее 15 числа каждого месяца (л.д. 7-13).
В соответствии с подпунктами 6.4,2, и 6.4.2.1. кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.
Согласно лицевому счету Умпелева М.Н. платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме (л.д.24).
Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Умпелева М.А. перед банком составляет: -СУММА3-., из них: -СУММА1-.- сумма основного долга, -СУММА9-. - сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА8-. - комиссии за ведение счета (л.д. 32).
Доказательств уплаты данной суммы истцу на день вынесения решения ответчиком суду не представлено, сумма расчета задолженности не оспорена.
В связи с ненадлежащим исполнением Умпелевым М.А. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами является законным и обоснованным.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с Умпелева М.А. комиссий за ведение счета, суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 813, 819 ГК РФ у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие ведение ссудного счета при расчетах с клиентом относится к ведению кредитным учреждением бухгалтерского учета и является условием предоставления и погашения кредита, то есть обязанностью банка. Тем самым ведение ссудного счета не является банковской услугой, и как следствие, на ответчика не может быть возложена обязанность по несению расходов, связанных с ведением ссудного счета.
Исходя из изложенного, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с Умпелева М.А. без учета комиссии за ведение счета, а именно: основной долг в размере -СУММА1-., просроченные проценты за пользование кредитом в размере -СУММА9-., всего: -СУММА2-.
Согласно п.9 кредитного договора в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил в залог банку приобретаемое транспортное средство -МАРКА-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 9.1 Кредитного договора указанный автомобиль передан в залог ОАО АКБ «РОСБАНК» в качестве обеспечения исполнения Умпелевым М.А. обязательств по кредитному договору.
Согласно ч.ч.1,3 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора.
В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
На основании ч. 2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок.
В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В соответствии с п. 9.8 указанного выше кредитного договора, в случае неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога.
В соответствии с п. 9.11 кредитного договора начальная продажная цена приобретаемого заемщиком автомобиля соответствует оценочной стоимости предмета залога с применением к ней дисконта 30 %. Стоимость приобретенного ответчиком транспортного средства равна -СУММА6- (л.д. 7).
На основании изложенного, подлежат удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль, с определением начальной продажной цены автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА4-. /-СУММА6-. - 30%/.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА11-. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ
Руководствуясь ст.ст.192-199, главой 22 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Умпелева М.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА2-., в том числе остаток основного долга в сумме -СУММА1-.., проценты за пользование кредитом в сумме -СУММА9-
Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, идентификационный номер №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ определив начальную продажную цену автомобиля при реализации с публичных торгов в размере -СУММА4-.
Взыскать с Умпелева М.А. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «Росбанк» расходы по оплате госпошлиной пошлины в размере -СУММА11-.
В остальной части исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» отказать.
Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения в Свердловский районный суд г.Перми.
Судья - подпись Т.О. Ракутина