Дело № 2-1169\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11.02.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.,
при секретаре Коробейниковой И.Л.,
с участием представителя истца Акулова А.Ю., ответчика - Пономарева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Саунину А.С., Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономареву С.В. о взыскании кредитной задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды ответчику Саунину А.С. был предоставлен кредит в размере -СУММА9- на срок 60 месяца, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,0% годовых.
Между банком и Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономаревым С.В., ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения Сауниным А.С. обязательств по кредитному договору. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саунин И.С. написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому срок предоставления кредита увеличивается со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ С ответчиками Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономаревым С.В. заключены дополнительные соглашения в соответствии с которыми поручители дали согласие на внесение изменений в кредитный договор.
Саунин И.С. в погашение кредита внес 32 платежа, задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-.
Банк просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА8-, расходы по оплате государственной пошлины в размере - -СУММА11-.
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.
Ответчик Пономарев С.В. с исковыми требованиями согласился частично.
Ответчики Саунин А.С., Саунина И.С., Демина И.В. извещались, надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
3. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:
договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;
по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
2. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.
Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
3. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Судом из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды № ответчику Саунину А.С. был предоставлен кредит в размере -СУММА9- на срок 60 месяца, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку 17,0% годовых (л.д. 6-11). Саунин А.С. обязался вносить ежемесячно до 17 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА3-, в соответствии с графиком платежей, установленным приложением № к кредитному договору.
Между банком и Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономаревым С.В. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения Сауниным А.С. обязательств по кредитному договору (л.д. 12-19). Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства.
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Саунин А.С. написал заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, по которому ответчику Саунин А.С. (л.д. 20). ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору, по которому была предоставлена отсрочка всех ежемесячных платежей по кредиту сроком на 3 месяца (до ДД.ММ.ГГГГ) Ответчику Саунину А.С. был выдан график погашения задолженности по кредитному договору, при этом срок кредита увеличился, со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ Саунин А.С. с ДД.ММ.ГГГГ обязался вносить ежемесячно до 17 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА2- в соответствии с новым графиком погашения кредита. Процентная ставка составляет 25,01% годовых, ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета отменяется. ДД.ММ.ГГГГ заключены дополнительные соглашения с ответчиками Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономаревым С.В. в соответствии с которым поручители дали согласие на внесение вышеуказанных изменений в кредитный договор (л.д. 22).
Саунин А.С. в погашение кредита внес 32 платежа. Задолженность Саунина А.С. по договору о предоставлении кредита на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА8-, из которых: -СУММА6- - остаток основного долга; -СУММА1- - процентов за пользование кредитом; -СУММА10-- комиссии за ведение ссудного счета.
При этом, в удовлетворении требований о взыскании с ответчиков комиссии за ведение ссудного счета в сумме -СУММА10-, суд считает необходимым отказать, исходя из следующего.
Требования в части взыскания комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со ст.ст.813,819 ГК РФ, у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации деятельности учреждения. Следовательно, расходы Банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета не могут быть возложены на лицо, вступающее с Банком в отношения по предоставлению кредита.
Законные основания для взыскания комиссии за ведение счета отсутствуют.
При таких обстоятельствах и в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком Сауниным А.С. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в размере -СУММА7- (-СУММА6- - остаток основного долга + -СУММА1- - процентов за пользование кредитом), являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно, поскольку поручители отвечают по долгам должника, при ненадлежащем исполнении его обязательств перед кредитором.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков следует взыскать в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины из расчета: (-СУММА7- - -СУММА4-) х 1% + 5200 : 4 = -СУММА5-, с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с Саунина А.С., Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономарева С.В. в солидарном порядке в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» -СУММА7- задолженности по кредитному договору.
Взыскать с Саунина А.С., Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономарева С.В. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА5- с каждого.
В удовлетворении остальной части требований ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» по взысканию солидарно с Саунина А.С., Сауниной И.С., Деминой И.В., Пономарева С.В. комиссии за ведение счета, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья О.Ю. Федотов