Дело № 2 - 945/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2011 года город Пермь
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
Председательствующего судьи Чебыкина В.Л.
С участием представителя истца Иванова С.А.
Ответчика Ковинова В.Д.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ЗАО «ВТБ 24» к Ковинову В.Д. о расторжении кредитного договора о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ЗАО «ВТБ 24» обратилось в суд с иском к Ковинову В.Д., просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредиту в сумме -СУММА9-, а также расходы по госпошлине.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги» (в настоящее время ЗАО «ВТБ 24») и Ковиновым В.Д. был заключен кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА7- под 20% годовых сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов по нему, а именно допустил длительную просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.
Ответчик иск признал части основного долга - -СУММА6-, задолженность по процентам - -СУММА8-, просил снизить неустойку.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Внешторгбанк Розничные услуги ( в настоящее время ЗАО «ВТБ 24») и Ковиновым В.Д. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА7- под 20% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 7-11).
ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил заемщику кредит в размере -СУММА7-, что подтверждается выпиской по лицевому счету и мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19)
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик стал допускать просрочки ежемесячных платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита и процентов по нему прекратились.
Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком погашение кредита и уплата начисленных процентов по кредиту в настоящее время не производится, сумма задолженности составила -СУММА9-, в том числе: -СУММА6- - основной долг, -СУММА8- - задолженность по плановым процентам, -СУММА10- - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, предусмотренные п. 2.6 кредитного договора, -СУММА1- - пени, по просроченному долгу, предусмотренные п. 2.6 кредитного договора, -СУММА3- - комиссия за сопровождение кредита, предусмотренная п. 2.9 кредитного договора, -СУММА2- - пени за неуплату комиссии за сопровождение кредита.
Ответчик согласен с суммой задолженности по основному долгу -СУММА6-, задолженность по плановым процентам - -СУММА8-, просил снизить неустойку по пени -СУММА4- (-СУММА10-+-СУММА1-+-СУММА2-), в связи с трудным материальным положением.
Представитель истца оставил вопрос о снижении неустойки на усмотрение суда.
Суд считает установленным, что у ответчика перед ЗАО «ВТБ 24» возникли обязательства по досрочному возврату суммы кредита в соответствии со ст. 813 ГК РФ, условиями кредитного договора по причине невнесения платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов. Досрочный возврат кредита ответчиком произведен не был.
Следовательно, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно, подтверждается материалами дела, сумма задолженности по кредитному договору в размере -СУММА6- в счет основного долга, -СУММА8- в счет уплаты задолженности по плановым процентам и -СУММА3- - комиссия за сопровождение кредита подлежит взысканию с ответчика.
Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд считает возможным снизить неустойку до -СУММА5-, поскольку считает, что заявленная истцом неустойка -СУММА4- явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства ответчика по уплате кредита и процентов по нему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА11-.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Ковинова В.Д. в пользу закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» -СУММА6-- остаток ссудной задолженности, -СУММА8-- задолженность по плановым процентам, -СУММА3- - комиссия за сопровождение кредита, -СУММА5- - пени и расходы по государственной пошлине -СУММА11-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья: В.Л. Чебыкин