О взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-816/2011 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2011 года г. Пермь

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего Чебыкина В.Л.

с участием представителя истца Акулова А.Ю.

ответчиков Шиляевой Л.Г., Брагина Н.В.

при секретаре Ануфриевой И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Шиляевой Л.Г., Брагину В.Н. о взыскании кредитной задолженности,

У с т а н о в и л :

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Шиляевой Л.Г., Брагину В.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Шиляевой Л.Г. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым был предоставлен кредит в сумме -СУММА6- под 17% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение исполнения условий кредитного договора, был заключен договор поручительства с Брагиным В.Н. ДД.ММ.ГГГГ Шиляева Л.Г. написала заявление на реструктуризацию задолженности по кредиту, по которому срок предоставления кредита увеличен на 62 месяца со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 23,7%. Ежемесячная комиссия за ведение счета отменяется. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение с Брагиным В.Н., согласно которого он дал согласие на внесение изменений в кредитный договор. Заемщик надлежащим образом не исполняет свои обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА9-. В настоящее время денежные средства заемщиком истцу не возвращены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму, судебные расходы --СУММА12-.

Впоследствии истец дополнил исковые требования и просил взыскать солидарно с ответчиков -СУММА10-, в том числе: -СУММА4-- основной долг, -СУММА1-- проценты за пользование кредитом, -СУММА11- - комиссия за ведение счета, а также расходы по госпошлине - -СУММА12-.

Ответчики обратились в суд со встречным исковым заявлением, в котором просят взыскать с истца незаконно удержанную комиссию за ведение ссудного счета.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчики в судебном заседании представили расчет, согласно которому расчет незаконно удержанной ОАО АКБ «Росбанк» комиссии за ведение ссудного счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, -СУММА11- - комиссия за ведение счета, -СУММА5- - комиссия, удержанная банком при открытии счета, -СУММА13- - проценты за пользование чужими денежными средствами, всего -СУММА3-. Оставшуюся сумму задолженности -СУММА8- ответчики признали полностью.

В судебном заседании представитель истца не оспаривал сумму в -СУММА3-, согласен принять данную сумму в зачет заявленных исковых требований.

Последствия ст. 173 ГПК РФ ответчикам и представителю истца разъяснены.

В соответствии с. п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять в соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиками о взыскании кредитной задолженности в сумме -СУММА8- (за минусом взысканной банком комиссии за ведение ссудного счета -СУММА3-), и взыскании судебных расходов, поскольку данное признание не противоречит закону, не нарушает права других лиц.

Согласно ст. 98 ГПК РФ взыскать с Шиляевой Л.Г. и Брагина В.Н. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» расходы по госпошлине по -СУММА7-.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать солидарно с Шиляевой Л.Г., Брагина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА8-.

Взыскать с Шиляевой Л.Г., Брагина В.Н. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» расходы по государственной пошлине по -СУММА7-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья В.Л. Чебыкин