О взыскании кредитной задолженности

Дело № 2-2090/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е. А.,

При секретаре Шлёнской Ю.А.,

С участием представителя истца Чераневой О.С.,

Ответчика Старикова В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «НОМОС БАНК» Пермский филиал к Старикову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Номос Банк» обратился в суд с иском к Старикову В.А. о взыскании задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитных карт в сумме -СУММА18-., в том числе:

- просроченный кредит - -СУММА13-;

- кредит - -СУММА4-;

- просроченные проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА2-;

- проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА19-; -текущие проценты за кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - -СУММА7-;

- штрафы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- -СУММА1-; указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении и использовании Кредитных карт «Номос Банк» №, согласно которому ответчику был установлен кредитный лимит в размере -СУММА16-. и выдана кредитная карта.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было предоставлено в ОАО «Номос-Банк» заявление на открытые банковского счета и оформление банковской карты ОАО «Номос-Банка». На основании данного заявления на имя ответчика банком был открыт банковский счет № для осуществления операций по данному счету на имя держателя была выпущена и передана ДД.ММ.ГГГГ банковская карта <данные изъяты>.

Кредитная карта была выдана на следующих условиях: тип карты: <данные изъяты> валюта - <данные изъяты>, срок действия карты 1 год с возможностью перевыпуска, кредитный лимит - -СУММА16-., комиссия за обслуживание банковского счета на срок действия Кредитной карты в течении первого года -СУММА17-., комиссия за обслуживание банковского счета на срок действия Кредитной карты в течении второго и последующего года -СУММА17-. Обязательный платеж: 10% от суммы кредита без нарушения сроков погашения на конец расчетного периода в срок не позднее 20 числа каждого месяца, проценты, уплачиваемые за кредит в рублях РФ - 24% годовых, льготный процентный период до 50 дней., штраф за просроченный платеж - -СУММА14-, комиссия за снятие наличных денежных средств 3%, минимально -СУММА3-.

В соответствии с Тарифами при непогашении в сроки установленные Договором уплачивается штраф за просроченный платеж- -СУММА14-.

В адрес Ответчика, указанный в Заявлении на открытие банковского счета и оформление банковской карты <данные изъяты> (ОАО) ДД.ММ.ГГГГ было направлено Требование об истребовании задолженности по кредитному договору однако до настоящего времени сумма задолженности Ответчиком не погашена (копия почтового реестра заказных писем об отправке прилагается).

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Истцом (Кредитором) по Кредитному договору составляет -СУММА18-

В ходе рассмотрения дела представитель истца - Черанёва О.С. обратилась в суд с заявлением об уменьшении размера исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиком Стариковым В.А. кредитной задолженности в размере -СУММА9-. По состоянию на день рассмотрения задолженность ответчика перед истцом составила -СУММА11-, в том числе: -СУММА10- задолженность по основному долгу, в том числе: -СУММА8- - просроченный кредит, -СУММА4- - кредит; -СУММА15- - проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -СУММА12- - текущие проценты за кредит в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании заявление свое поддержала.

Ответчик требования признал в полном объеме.

Суд, заслушав представителя истца, с учетом признания иска ответчиком, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

До решения вопроса о принятии признания иска, Старикову В.А. разъяснены п. 2 ст. 39, п. 2 ст.173, абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ, разъяснено, что последствием признания иска ответчиком является вынесение решения по делу об удовлетворении исковых требований без судебного разбирательства по существу, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик в подтверждение того, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, поставил свою подпись в протоколе судебного заседания.

На основании изложенного, учитывая то, что ответчику, известны и понятны последствия признания иска, суд считает возможным принять признание иска о взыскании со Старикова В.А. задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА11-.

Иных доказательств суду стороны не представили.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расчет гос.пошлины: -СУММА11- - -СУММА6- х 3% + -СУММА17- = -СУММА5-.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать со Старикова В.А. в пользу Открытого акционерного общества АКБ «НОМОС БАНК» Пермский филиал в счет погашения задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении и использовании кредитных карт денежные средства в размере -СУММА11-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Е.А. Казначеева