О взыскании задолженности по заработной плате

Дело № 2 - 3179/2011г.

заочное

28 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Коробейниковой И.Л.

с участием представителя истца помощника прокурора Свердловского района г. Перми Будниковой М.В., истца Мазыриной Н.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми дело по иску Прокурора Свердловского района г. Перми в интересах Мазыриной Н.С. к ООО «ИСТПК «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском, указывая, что по обращению истца о нарушении ее трудовых прав прокуратурой была проведена проверка, в ходе которой установлено, что Мазырина Н.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в ООО «ИСТПК <данные изъяты>» в -ДОЛЖНОСТЬ-. На момент увольнения ей была начислена заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., которая до настоящего времени не выплачена. Просит взыскать с ответчика в пользу Мазыриной Н.С. указанную задолженность.

В судебном заседании помощник прокурора Свердловского района г. Перми исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Истец Мазырина Н.С. в судебном заседании на иске настаивает в полном объеме, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, заявление об отложении слушания дела, доказательства наличия уважительной причины не явки суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствие с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, обратившихся к нему с заявлениями о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Согласно ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Статьей 140 ТК РФ предусмотрено, что при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Мазырина Н.С. была принята на работу в ООО «ИСТПК <данные изъяты>» на -ДОЛЖНОСТЬ- ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ работник был принят на неопределенный срок (л.д. 7-11). ДД.ММ.ГГГГ Мазырина Н.С. была уволена по собственному желанию в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

Согласно справке расчета заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ долг за предприятием составил -СУММА1-. (л.д. 4).

Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязанность по представлению доказательств, ответчиком не представлено, расчет не оспорен.

На основании изложенного суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ <данные изъяты>» в пользу Мазыриной Н.С. задолженность по заработной плате в сумме -СУММА1-.

Взыскать с ООО «ИНВЕСТИЦИОННАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ ТОРГОВАЯ И ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере -СУММА2-.

На решение в течение 7 дней со дня его получения может быть подано заявление о его пересмотре в Свердловский районный суд г. Перми.

Судья О.Ю. Федотов