Дело № 2 - 1674\2011г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17.03.2011 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Федотова О.Ю.,
при секретаре Коробейниковой И.Л.,
с участием истца Белоногова К.Г., представителя ответчика Рожковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоногова К.Г. к ИФНС России по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения налогового органа об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета по долям <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ решением № ИФНС РФ по Свердловскому району г. Перми была уменьшена сумма имущественного налогового вычета на долю <данные изъяты> в сумме, израсходованной на приобретение квартиры в размере фактически произведенных расходов в сумме -СУММА6-. С решением налогового органа не согласен, считает его незаконным.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в долевую собственность членов семьи истца была приобретена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, за -СУММА4-.
При подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, истцом подано заявление о предоставлении ему имущественного налогового вычета в сумме -СУММА3- по приобретению <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую истцу и его троим детям. В соответствии с актом камеральной налоговой проверки, налогооблагаемая база составила -СУММА5-, соответственно сумма подлежащая возврату из бюджета составила -СУММА1-. В связи с чем, остаток имущественного налогового вычета переходящего на следующий налоговый период уменьшен на -СУММА6-.
Решением налогового органа истцу было отказано в предоставлении имущественного налогового вычета на долю <данные изъяты> в размере <данные изъяты>, что составляет в сумме -СУММА6- указав, что такой вычет может быть предоставлен только в том случае, если квартира была бы приобретена в общую долевую собственность одним родителем и <данные изъяты>).
Просит признать незаконным решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ № и решение УФНС по Пермскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в части уменьшения суммы имущественного налогового вычета на долю <данные изъяты> в сумме израсходованной истцом, как налогоплательщиком, на приобретение на территории РФ долей в квартире в размере фактически произведенных расходов на сумму -СУММА6-.
Определением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ требования истца о признании решения УФНС РФ по Пермскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным выделены в отдельное производство.
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, на вынесение по делу заочного решения не возражал.
Представитель ответчика с иском не согласился.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст. ст. 210, 216, 220 Налогового кодекса РФ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 2 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них, в размере фактически произведенных расходов, а также в сумме, направленной на погашение процентов… и фактически израсходованным им на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры или доли (долей) в них.
Общий размер имущественного налогового вычета, предусмотренного настоящим подпунктом, не может превышать 2000000 рублей без погашения процентов по целевым займам (кредитам), … квартиры или доли (долей) в них.
Для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет при приобретении квартиры, доли (долей) в ней или прав на квартиру в строящемся доме - договор о приобретении квартиры, доли (долей) в ней или прав на квартиру в строящемся доме, акт о передаче квартиры (доли (долей) в ней) налогоплательщику или документы, подтверждающие право собственности на квартиру или долю (доли) в ней.
Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Право на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета у налогового агента в соответствии с настоящим пунктом должно быть подтверждено налоговым органом в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня подачи письменного заявления налогоплательщика, документов, подтверждающих право на получение имущественного налогового вычета, которые указаны в подпункте 2 пункта 1 настоящей статьи.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи в долевую собственность членов семьи Белоногова К.Г. была приобретена <данные изъяты> квартира по адресу: <адрес>, за -СУММА4-, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации (л.д. 30-35).
При подаче декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ, истцом подано заявление о предоставлении ему имущественного налогового вычета в сумме -СУММА3- по приобретению <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, принадлежащую истцу и его троим детям.
В соответствии с актом камеральной налоговой проверки, налогооблагаемая база составила -СУММА5-, сумма налога, подлежащая возврату из бюджета составила -СУММА1-. Остаток имущественного налогового вычета переходящий на следующий налоговый период составляет -СУММА2- (л.д. 4-6).
Решением ИФНС России по Свердловскому району г. Перми Белоногову К.Г. уменьшена сумма имущественного налогового вычета на долю <данные изъяты> в сумме, израсходованной налогоплательщиком на новое строительство либо на приобретение на территории РФ жилого дома, квартиры комнаты или доли в них в размере фактически произведенных расходов на -СУММА6- (л.д. 8-12).
В соответствии с п.2 резолютивной части Постановления Конституционного суда РФ от 13.03.2008г. № П-5, в общей системе правового регулирования предполагает право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).
Суд считает, что толкование ИФНС России по Свердловскому району г. Перми Постановления Конституционного Суда от 13.03.2008г. года № 5-П, в котором указано, что рассматриваются только случаи приобретения квартиры в общую долевую собственность с несовершеннолетними детьми и только одним родителем, является не верным.
В соответствии с п. 4.2 Постановления Конституционного Суда от 13.03.2008г. года № 5-П, родители, имеющие несовершеннолетних детей и расходующие собственные средства на приобретение объектов недвижимости в общую долевую собственность с ними, включая случаи, когда возникновение отношений общей долевой собственности предписывается императивными правовыми нормами, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков. В силу конституционного принципа равенства налогообложения, на котором основано законодательство о налогах и сборах (пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации), эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц.
Таким образом, абзац четвертый подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до вступления в силу Федерального закона от 20 августа 2004 года N 112-ФЗ (в настоящее время - абзац восемнадцатый), во взаимосвязи с другими положениями данного Кодекса, а также со статьями 17, 18, 21, 28, 210 и 249 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьями 54, 56 и 64 Семейного кодекса Российской Федерации не может рассматриваться как исключающий право родителя, приобретшего за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами в пределах общего размера данного вычета, установленного законом.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения имущественного налогового вычета на долю <данные изъяты> в сумме израсходованной истцом как налогоплательщиком, на приобретение на территории РФ долей в квартире в размере фактически произведенных расходов на сумму -СУММА6-, является незаконным.
Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать незаконным решение ИФНС России по Свердловскому району г. Перми № от ДД.ММ.ГГГГ в части уменьшения имущественного налогового вычета на долю <данные изъяты> в сумме израсходованной Белоноговым К.Г. как налогоплательщиком, на приобретение на территории РФ долей в квартире в размере фактически произведенных расходов на сумму -СУММА6-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский областной суд через Свердловский районный суд города Перми.
Судья: О. Ю. Федотов