Дело №2-1235/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Пермь 21 февраля 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Коневских О.В.
при секретаре Нилоговой Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к Корягину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «МДМ Банк» обратилось в суд с иском к Корягину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МДМ-Банк» предоставило ответчику кредит в размере -СУММА11-, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 12,5 %, ежемесячный платеж - -СУММА1-. Заемщик надлежащим образом обязательства не исполняет, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7- В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Корягиным В.С. заключен договор залога автомобиля -МАРКА- №. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере -СУММА7-.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивает.
Ответчик в суд не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Представитель ответчика Кандакова И.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.
В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Корягиным В.С. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Кредитор выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА11- на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за пользование кредитом 12,5 % годовых, ежемесячный платеж составляет -СУММА1- В соответствии с п.2.3. договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить Кредитору проценты. Согласно п. 2.6. договора возврат кредита по частям и уплата процентов осуществляется ежемесячно в сроки, установленные п. 2.4., размер ежемесячного платежа составляет -СУММА1-. Согласно п.2.4. договора платежи осуществляются 15 числа каждого месяца.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, заемщик ежемесячно уплачивает Банку комиссию за ведение ссудного счета в сумме -СУММА3-.
В соответствии с п. 2.8. договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик уплачивает штрафную неустойку в виде пени в размере 0,8 % в день от суммы просроченной задолженности. При возникновении просрочки на сумму просроченной части основного долга начисляются проценты за пользование в соответствии с п. 2.3, 2.5 договора.
В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму кредита и начисленных процентов в случае невыполнения заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Корягиным В.С. заключен договор залога транспортного средства марки -МАРКА-, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ идентификационный №, двигатель №, <данные изъяты>, паспорт №. В соответствии с п. 1.2. договора залог транспортного средства является обеспечением исполнения Корягиным В.С. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4.1. договора залога из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения.
Из выписки из лицевого счета (л.д.39-42) и расчета задолженности (л.д. 37-38) следует, что платежи по кредитному договору ответчиком не производились с ДД.ММ.ГГГГ
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет -СУММА7-, в том числе по просроченному основному долгу - -СУММА4-., по процентам по кредиту - -СУММА8-., по процентам по просроченной ссуде - -СУММА9-., комиссия - -СУММА12-.
Таким образом, представленные суду доказательства свидетельствуют о том, что ответчик Корягин В.С., заключая кредитный договор, принял на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, однако, принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет. На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ и п.4.2.3 договора Банк вправе потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ обязанностей по возврату суммы кредита и уплате процентов на нее, дополнительных обязательств по внесению платы за открытие счетов (текущего банковского счета, ссудного счета) и обслуживание кредита ущемляет установленные законом права потребителя.
С учетом изложенного суд считает необоснованными требования ОАО «МДМ Банк» о взыскании с ответчика суммы ежемесячных комиссий в размере -СУММА12-. и взыскивает с Корягина В.С. в пользу ОАО «МДМ Банка» сумму основного долга -СУММА4-, сумму процентов по кредиту - -СУММА8-, сумму процентов по просроченной ссуде - -СУММА9-, всего -СУММА6-.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Таким образом, с ответчика в пользу истца полежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований из расчета: (-СУММА6- - -СУММА2-) х 1% + -СУММА5- = -СУММА10-.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
р е ш и л:
Взыскать с Корягина В.С. в пользу ОАО «МДМ Банк» задолженность по кредитному договору в размере -СУММА6-, государственную пошлину в размере -СУММА10-.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Коневских