Дело № 2 - 2872/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
судебного заседания
город Пермь 31 марта 2011 года
Свердловский районный суд г. Перми в составе:
судьи Чебыкина В.Л.
при секретаре Ануфриевой И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Чернышевской Г.И. к Чернышеву В.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой,
у с т а н о в и л :
Чернышевская Г.И. обратилась в суд с иском к Чернышеву В.И., просит вселить ее в квартиру по адресу: <адрес>, обязать ответчика не чинить препятствия в пользовании квартирой, передать ей ключи от входной двери.
Свои требования мотивировала тем, что она является собственником <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес> Ответчик является собственником другой <данные изъяты> доли и препятствует ей во вселении и пользовании квартирой. В ДД.ММ.ГГГГ он установил входную железную дверь, ключи ей не дает, в связи с чем она не может попасть в квартиру.
В судебное заседание истец не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.
Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, еслипри рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
По указанным в ст. 30 ГПК РФ категориям дел определена исключительная подсудность.
Как указано в Обозе судебной практики Верховного Суда РФ от 07.06.2006 года, 14.06.2006 года «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2006 года», иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий в пользовании имуществом или об устранении нарушения права собственника, не влекущие лишения владения, и об определении порядка пользования имуществом связаны с установлением прав на имущество, поэтому если предметом этих исков является имущество, указанное в ст. 30 ГПК РФ, эти иски подлежат рассмотрению по месту нахождения такого имущества. Если предметом этих исков является другое имущество, они должны предъявляться в суд по общему правилу территориальной подсудности - по месту нахождения ответчика.
Как следует из материалов гражданского дела, истец просит устранить препятствия в пользовании принадлежащей ей на праве собственности <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и о вселении в эту квартиру, то есть иск заявлен об устранении нарушения ее права собственности.
Таким образом, иск данной категории относится к исключительной подсудности и должен предъявляется в суд по месту нахождения недвижимого имущества.
Спорная квартира находится по адресу: <адрес>, то есть в Мотовилихинском районе г. Перми.
В связи с чем, данный спор неподсуден Свердловскому районному суду г. Перми.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым передать данное гражданское дело по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми - по месту нахождения спорного объекта недвижимости, поскольку оно было передано Свердловскому районному суду г.Перми с нарушением правил подсудности.
Руководствуясь ст. ст. 30, 33, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Чернышевской Г.И. к Чернышеву В.И. о вселении, возложении обязанности не чинить препятствия в пользовании квартирой по подсудности в Мотовилихинский районный суд г. Перми.
Определение в 10-тидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.
Судья: В.Л. Чебыкин