Дело № 2 - 977/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пермь         8 апреля 2011 года

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Тонких В.В.

при секретаре Старцевой Т.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Лузина В.М., Зайковой Л.П., Ситниковой Н.Е., ТСЖ <данные изъяты>» к Кириевской М.Э., Главатских З.М. о признании незаконным общего собрания членов ТСЖ, решений органов ТСЖ, встречному исковому заявлению Кириевской м.Э. к Лузину М.М. об обязании передать документы,

у с т а н о в и л :

Лузин В.М., Зайкова Л.П., Ситникова Н.Е. обратились в суд с просьбой признать общее собрание членов ТСЖ «<данные изъяты>» и Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и недействительными, признать все решения, принятые органами управления ТСЖ «<данные изъяты>», протокол заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

         ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Лузина В.М., Зайковой Л.П., Ситниковой Н.Е., ТСЖ «<данные изъяты>» с просьбой прекратить производство по делу о признании общего собрания членов ТСЖ <данные изъяты>» и Протокол собрания от ДД.ММ.ГГГГ незаконными и недействительными, признании всех решений, принятых органами управления ТСЖ <данные изъяты>», протокола заседания правления от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска Лузину В.М., Зайковой Л.П., Ситниковой Н.Е., ТСЖ <данные изъяты>» понятны, от иска отказались добровольно.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от заявленных требований.

Поскольку отказ от иска не нарушает чьих-либо охраняемых законом прав и интересов, суд считает возможным его принять.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцам разъяснены и понятны.

Таким образом, суд считает возможным принять отказ Лузина В.М., Зайковой Л.П., Ситниковой Н.Е., ТСЖ <данные изъяты>» от исковых требований, производство по делу прекратить.

ДД.ММ.ГГГГ в суд с встречным иском к Лузину В.М. обратилась Кириевская М.Э. с просьбой обязать Лузина В.М. передать ей учредительные документы ТСЖ <данные изъяты>», печать, технический паспорт на многоквартирный дом, карточки учета жителей по месту жительства и месту пребывания.

Данное дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 09.00ч. и ДД.ММ.ГГГГ на 09.00ч. стороны в суд не явились, извещались, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, изучив материалы дела, считает не возможным рассмотреть дело по имеющимся документам и в отсутствии сторон, в связи, с чем заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд считает возможным оставить встречное исковое заявление Кириевской М.Э. к Лузину В.М. без рассмотрения, в связи с ее неявками в судебное заседание.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, п. 6 ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ Лузина В.М., Зайковой Л.П., Ситниковой Н.Е., ТСЖ <данные изъяты>» от исковых требований к Кириевской М.Э., Главатских З.М..

Производство по делу прекратить.

Встречное исковое заявление Кириевской М.Э. к Лузину В.М. оставить без рассмотрения.

На определение об отказе от иска в 10 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения подлежит отмене, при представлении доказательств уважительности причин неявки в суд.

Федеральный судья:/подпись/

Копия верна:

Судья

Свердловского районного

суда г.Перми           В.В. Тонких