Дело № 2-1853/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 01 февраля 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. при секретаре Ярославцевой К. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Пермь к Микову Г.Н., Кузнецову К.Н., Михайлову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми обратилось в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Миковым Г.Н. был заключен кредитный договор, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме -СУММА9-. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 17,50 % годовых, а ответчик обязался производить возврат суммы кредита аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения. В нарушение условий договора, ответчик систематически нарушал свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, за ним числится задолженность в размере -СУММА2-. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком были заключены договоры поручительства с Михайловым А.Н. и Кузнецовым К.Н., в соответствии с условиями которых поручители обязались отвечать солидарно с Миковым Г.Н. за исполнение им обязательств по кредитному договору. Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме -СУММА2-., а так же расходы по оплате госпошлины в размере -СУММА1-. Представитель истца направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. В судебное заседание ответчики не явились, извещались надлежащим образом, заявлений об отложении слушания дела, доказательств наличия уважительной причины не явки суду не представили; в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и Миковым Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в размере -СУММА9-. на потребительские цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, под 17, 50 % годовых. Заемщик обязался ежемесячно, в соответствии с графиком погашения, уплачивать аннуитетный платеж (за исключением последнего платежа) в размере -СУММА3-. Срок полного возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-23, 29). Факт выдачи банком денежных средств Микову Г.Н. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Согласно расчету, сумма задолженности Микова Г.Н. перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет -СУММА2-., из них: по основному долгу -СУММА8-., проценты за пользование кредитом -СУММА4-., неустойка в связи с нарушением сроков возврата кредита -СУММА7- неустойка в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами -СУММА5-. (л.д. 16-19). Требование банка о полном досрочном погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не исполнены. В связи с ненадлежащим исполнением Миковым Г.Н. своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита и уплаты процентов, требования банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению. В целях обеспечения исполнения обязательств Микова Г.Н. по кредитному договору банком заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Михайловым А.Н. (л.д.24-25) и № от ДД.ММ.ГГГГ с Кузнецовым К.Н. (л.д. 26-27). Пунктом 1.1 каждого их договоров предусмотрено, что за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору перед банком поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручительства; лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Исходя из изложенного, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить солидарно на ответчиков. При этом следует указать, что доводов и доказательств в опровержение заявленного иска, расчета взыскиваемых сумм, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств, ответчиками суду не представлено, сумма иска не оспорена. Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала в г. Перми оплачена госпошлина по делу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА1-. (л.д. 5, 43). На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины. Руководствуясь ст. ст.194-198, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Микова Г.Н., Кузнецова К.Н., Михайлова А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Пермь задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-. Взыскать с Микова Г.Н., Кузнецова К.Н., Михайлова А.Н. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» филиал в г. Пермь расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА6-. - с каждого. Ответчиками в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова