Дело №2 - 7849 /2010г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2 февраля 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Ярославцевой К.В. С участием Заявителя Тарасовой С.М. Представителя заявителя Керженцева А.В. Представителя заинтересованного лица Пегушиной Н.Ю. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску По жалобе Тарасовой С.М. на действия судебного пристава-исполнителя УСТАНОВИЛ: Тарасова С.М. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава исполнителя, указав, что им не выполняются её требования, содержащиеся в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о вынесении Постановления о поручении Отделу СПИ по Дзержинскому району гор.Перми в проведении исполнительных действий. В судебном заседании заявитель, её представитель доводы жалобы поддержали. Пояснили, что в ответ на обращение Тарасовой С.М. с заявлением о вынесении Постановления о поручении Отделу СПИ по Дзержинскому району гор.Перми в проведении исполнительных действий. СПИ Куприн И.В. не выпустил соответствующее постановление. Представитель Управления ФССП по Пермскому краю с доводами жалобы не согласилась, считает их не обоснованными, поддержала письменные возражения на жалобу. Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив документы, суд установил следующее. В производстве Отдела судебных приставов по Свердловскому району гор.Перми находится исполнительное производство, возбужденной на основании исполнительного листа №г., выданного во исполнение решения Свердловского районного суда гор.Перми о восстановлении Тарасовой С.М. в -ДОЛЖНОСТЬ1- Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ Шеина О.В. поручила судебному приставу исполнителю Отдела судебных приставов по Дзержинскому району гор.Перми совершить исполнительные действия: проверить факт нахождения должника - ООО «АВК» - по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ СПИ Отдела судебных приставов по Дзержинскому району гор.Перми вынес постановление о возбуждении исполнительного производства - о проверке факта нахождения должника; в связи с тем, что выходом по адресу: <адрес> организация ООО «АВК» не найдена, составлен акт совершения исполнительных действия, согласно которого по адресу: <адрес> должник отсутствует и, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено. ДД.ММ.ГГГГ Тарасова С.М. обратилась с заявлением в Отдел судебных приставов по Свердловскому району гор.Перми с заявлением, в котором просила пристава обратиться в к начальнику Отдела судебных приставов по Дзержинскому району гор.Перми с поручением о производстве исполнительных действия в отношении ООО «АВК». В соответствии со ст.441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. Оснований к удовлетворению жалобы Тарасовой С.М. суд не находит, исходя из следующего. Меры принудительного исполнения предусмотрены ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.07.2010) "Об исполнительном производстве". Судом установлено, что СПИ Отдела судебных приставов по Свердловскому району гор.Перми поручал приставу ОСП по Дзержинскому району гор.Перми произвести определенные исполнительные действия, а именно - проверить факт нахождения должника ОАО «АВК» в доме по <адрес>, так как данный адрес указан как почтовый в фирменном бланке Общества. Данные действия судебным приставом исполнителем были выполнены, что подтверждается осмотренными судом документами исполнительного производства №, оконченного в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе; основанием к окончанию исполнительного производства явился Акт от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что по <адрес> нахождение организации ООО «АВК» не установлено. Оснований к тому, что бы СПИ Отдела судебных приставов исполнителей по Свердловскому району гор.Перми вновь обращался в ОСП по Дзержинскому району гор.Перми для производства каких-либо исполнительных действия - не имелось, так как место нахождения должника в по имеющемуся адресу в Дзержинском районе гор.Перми - установлено не было, постановление об окончании исполнительного производства № в связи с его фактическим исполнением - не обжаловано. Доводов и доказательств о необходимости проведения каких-либо иных конкретных действий судебным приставом исполнителем <адрес> - заявительницей не приведено и не представлено. При этом на момент рассмотрения данной жалобы - исполнительное производство № - уже окончено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, так как установлено, что еще ДД.ММ.ГГГГ ООО «АВК» изменило место нахождения и состоит на учете в ИФНС по Октябрьскому району гор.Екатеринбурга, при этом исполнительный лист о восстановлении заявительницы на работе в ООО «АВК» - направлен в другое подразделение Службы судебных приставов исполнителей. С учетом изложенного в удовлетворении жалобы Тарасовой С.М. следует отказать, так как у судебного пристава исполнителя ОСП по Свердловскому району гор.Перми не имелось оснований к вынесению Постановления о поручении совершения каких-либо исполнительных действий Отделом судебным приставов исполнителей по Дзержинскому району гор.Перми. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Тарасовой С.М. на действия судебного пристава-исполнителя - отказать. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.