Дело № 2-1727/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Борцовой Е. П. с участием представителя истца Дудинова А.В. при секретаре Ярославцевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) в лице филиала в г. Перми к Финогину О.А., Акимовой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Финогиным О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме -СУММА7-. под 11,5 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по указанному выше договору, банком был заключен договор поручительства с Акимовой С.А. Решением Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, с заемщика и поручителя солидарно взыскана задолженность по кредитному договору за период по ДД.ММ.ГГГГ, обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль, который ДД.ММ.ГГГГ был реализован, полученные денежные средства были направлены в счет частичного погашения долга. На данный момент решение суда не исполнено. Просит взыскать солидарно с ответчиков сумму долга в размере -СУММА2-. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11,5 процентов годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2 процента годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения суда, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере -СУММА4-. В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, не возражает против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Финогин О.А., будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно принятой от него телефонограмме, сообщил, что причиной его неявки является болезнь, при этом каких - либо доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание - ответчиком не представлено. Ответчик Акимова С.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и Финогиным О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит на приобретение транспортного средства в размере -СУММА7-., под 11,5 процентов годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-28). Согласно п. 3.1 кредитного договора, заключенного за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты в размере 11,5% годовых на остаток задолженности по основному долгу (кредит) со дня, следующего за днем предоставления кредита - до дня возврата суммы включительно. Из пунктов 5.2 и 5.3 договора следует, что в случае неисполнения заемщиком сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. В обеспечение исполнения обязательств Финогина О.А. перед банком, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Акимовой С.А. в соответствии с п. 1.2 которого при ненадлежащем исполнении заемщиком основного обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.30-31), а так же договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является автомобиль -МАРКА- (л.д.32-33). Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с Финогина О.А. и Акимовой С.А. в пользу ОАО «Газпромбанк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору № в сумме -СУММА6-., обращено взыскание на транспортное средство -МАРКА- (л.д. 53-55). Согласно расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из которых: -СУММА5-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА10-. - неустойка (л.д.8-11). Другого расчета суммы задолженности, либо доказательств ее погашения, в опровержение заявленных истцом требований в соответствие со ст. 56 ГПК РФ, которой возложена на стороны обязан ность по представлению доказательств, ответчиками не представлено, расчет не оспорен. В прошлом судебном заседании ответчики исковые требования не признавали, полагая, что с вынесением решения Индустриальным районным судом г. Перми договор между ними и истцом считается расторгнутым в связи с чем считали требования банка необоснованными. Однако указанные доводы суд находит несостоятельными, поскольку из решения Индустриального районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требования о расторжении кредитного договора сторонами не заявлялись, соответственно судом в рамках указанного дела не рассматривались. Иных доказательств о расторжении договора ответчиками суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком Финогиным О.А. своих обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, требования о взыскании процентов на остаток задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА5-., а так же требования о взыскании неустойки в виде пени в связи с неисполнением заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11,5 процентов годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2 процента годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения суда - являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению, поскольку предусмотрены договором. При этом, в соответствии с требованиями ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым снизить неустойку, поскольку заявленный истцом размер пени - -СУММА10-. явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств. При определении размера взыскиваемой неустойки суд учитывает обстоятельства дела, высокий размер взыскиваемых процентов, частичное погашение задолженности ответчиком в добровольном порядке путем реализации предмета залога, длительность неисполнения обязательств и считает необходимым уменьшить неустойку до 10 % от заявленной суммы, взыскав -СУММА9-. Таким образом, всего к взысканию подлежит -СУММА8-. (-СУММА5-+ -СУММА9-). В соответствии со ст. 363 ГК РФ обязанность по возврату задолженности по кредитному договору необходимо возложить солидарно на ответчиков. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований ((-СУММА8---СУММА3-*3/100+800)/2. Руководствуясь ст. ст. 192-198, 199, 234-238 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Финогина О.А., Акимовой С.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА8-. с начислением процентов за пользование кредитом в размере 11,5 процентов годовых от невыплаченной суммы кредита и неустойки за просрочку уплаты процентов и суммы основного долга в размере 0,2 процента годовых от суммы задолженности по уплате процентов и основного долга за каждый день просрочки платежа по день исполнения решения суда. Взыскать с Финогина О.А., Акимовой С.А. в пользу «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины по -СУММА1-. - с каждого. Ответчиками в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова