Дело 2-1092/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                           3 февраля 2011 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Борцовой Е.П.

с участием истца                         Самойловой И.С.

при секретаре                              Ярославцевой К.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Самойловой И.С. к Добрыниной Н.В., Добрынину А.М., Добрынину С.М., Корепанову В.Н. о вселении в жилое помещение,

у с т а н о в и л:

Самойлова И.С. обратилась в суд с иском, указывая, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность 1/2 доли в праве на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес> однако ответчики в квартиру ее не впускают, от передачи комплекта ключей от квартиры отказываются. Просит устранить нарушение ее прав как собственника жилого помещения, вселив ее в квартиру.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживает.

Ответчики в суд не явились, извещались надлежащим образом.

Добрынина Н.В. направила в суд заявление, просит рассмотрение дела перенести на более поздний срок в связи с болезнью ребенка, предоставив копию больничного листа, подтверждающего нахождение ее сына Добрынина С.М., ДД.ММ.ГГГГ рождения на амбулаторном режиме лечения, однако названную ответчиком причину неявки в судебное заседание суд не может признать уважительной и оснований для отложения рассмотрения дела не находит, поскольку доказательств невозможности участия самой Добрыниной Н.В. в судебном заседании, в том числе в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей, в соответствии со ст. 52 ГПК РФ - в суд не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст. 288 собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которую приобрела на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

Согласно справке ООО «Управляющая компания «Урал» в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы и постоянно проживают Добрынина Н.В., Корепанов В.Н., Добрынин А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Добрынин С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку право собственности на 1/2 доли в квартире Самойлова И.В. приобрела на законных основаниях, следовательно, вправе осуществлять права собственника в полном объеме, кроме того, из пояснений истца в судебном заседании следует, что она намерена вселиться в указанную квартиру для личного проживания, то есть намерена использовать жилое помещение в соответствии с его назначением, следовательно, как собственник она вправе требовать устранение всяких нарушений его права, в том числе препятствия ее вселения ответчиками, хоть эти нарушения и не были соединены с лишением ее владения.

Таким образом, требования истицы об устранении нарушения ее прав, как собственника 1/2 доли в <данные изъяты> квартире, расположенной по адресу: <адрес> путем возложения на ответчиков обязанности не чинить препятствия в пользовании истцом жилым помещением и вселения ее в спорную квартиру следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд учитывает, что неоднократно поставив вопрос об отложении слушания дела - письменного объяснения на иск, каких - либо доводов и доказательств в опровержение заявленных требований - ответчиками суду не представлено, правомерность требований истицы - не оспорена.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Добрынину Н.В., Добрынина А.М., Добрынина С.М., Корепанова В.Н. не чинить препятствия в пользовании Самойловой И.С. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вселить Самойлову И.С. в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчиками в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми.

Сторонами в 10 дней по истечении указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми.

Судья -                                                                         Е. П. Борцова