Дело №2 - 2786/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 23 марта 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Масляевой А.С. С участием Иванцова В.Г. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску Иванцова В.Г. к Открытому Акционерному Обществу Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» о признании договора недействительным в части, применении последствий УСТАНОВИЛ: Иванцов В.Г. обратился в суд с исковыми требованиями к ОАО АКБ «РОСБАНК» о применении последствий недействительности части сделки в виде взыскания комиссии в размере -СУММА7-, указав на незаконность действий ответчика по взысканию с него комиссии за ведение ссудного счета при исполнении условий кредитного договора. В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, уточнив сумму иска. Пояснила, что условия кредитного договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «РОСБАНК» в части, предусматривающей уплату комиссии за ведение ссудного счета кредита - ничтожны, так как не соответствуют закону, при этом ущемляют его права, как потребителя, в связи с чем в его пользу подлежит взысканию оплаченная им комиссия в размере -СУММА4-, оставшуюся сумму - -СУММА5-. просит обратить в счет погашения задолженности перед банком, взысканной с него решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Представитель ответчика просит о рассмотрении дела в его отсутствии; в письменном возражении на иск с требованиями истца не согласился, считает действия банка по взиманию комиссии правомерными. Заслушав истца, изучив документы дела, суд установил следующее. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму -СУММА8-., под <данные изъяты> годовых (л.д.6-9); согласно п.2.1 договора банк для осуществления целей договора по кредитованию открывает заемщику текущий счет, а также обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить банку полученный кредит и уплатить начисленные проценты и ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета; Доводы истца о незаконности действий ответчика суд находит обоснованными, исходя из следующего. В соответствии с ч.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, являются недействительными. В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Приведенной нормой закона, предусматривающей обязанности заемщика по кредитному договору - обязанности по оплате комиссии за предоставление кредита, помимо возврата полученной суммы и процентов по ней - не предусмотрено. Кроме того, "Положением о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения)" утвержденным ЦБ РФ 31.08.1998 N 54-П) (в ред. от 27.07.2001) - предоставление банком физическим лицам денежных средств (кредита) осуществляется в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица либо наличными денежными средствами через кассу банка; То есть, данное Положение не регулирует распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, более того - и не содержит указаний на обязанность заемщика оплатить Банку комиссионное вознаграждение за услуги по рассмотрению заявки на выдачу кредита и выдаче кредита. При этом, п.2 ст.5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности» определено, что к банковским операциям относятся:. .. размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов от своего имени и за свой счет. Следовательно, размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка), являются открытие и ведение ссудного счета, поскольку такой порядок учета ссудной задолженности предусмотрен специальным банковским законодательством, в частности Положением о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным Центральным Банком РФ от 05.12.2002 №205-Г1. Счет по учету ссудной задолженности (ссудный счет) открывается для целей отражения задолженности заемщика банка по выданным ссудам и является способом бухгалтерского учета денежных средств, не предназначен для расчетных операций. При этом открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании перечисленных выше нормативных актов Центрального Банка РФ и пункта 14 статьи 4 Федерального закона от 10.07.2002 № 86-ФЗ "О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которой Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации. Таким образом, ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу Гражданского кодекса РФ, Положения Банка России от 05.12.2002 №205-П и Положения Банка России от 31.08.1998Л№54-П - на что указано в Информационном письме Центральный Банк РФ от 29.08.2003 N 4, и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций но предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - это обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, возникающая в силу закона. С учетом изложенного, суд согласен с доводами истца о том, что взимая с него плату за ведение ссудного счета, банк нарушил нормы ФЗ «О банках и банковской деятельности» и Закон «О защите прав потребителей», в связи с чем, в силу требований ст.ст.168, 180 Гражданского кодекса РФ п.5 кредитного договора - ничтожен, как не соответствующий требованиям закона. Аналогичный вывод сделан судом в решении по делу №г., которым суд, удовлетворяя требования ОАО АКБ «Росбанк» к Иванцову В.Г. о взыскании кредитной задолженности - отказал во взыскании задолженности по комиссии в размере -СУММА2- приведя расчет в соответствии с заявленным иском, согласно которого долг истца перед банком по оплате комиссии за ведение ссудного счета, в общей задолженности составлял -СУММА2-. Данное решение истцом обжаловано не было, каких-либо доказательств тому, что им оплачены иная сумма комиссии, суду не представлено. Тогда в пользу истца подлежит взысканию оплаченная им сумма комиссии в размере -СУММА6-., исходя из расчета: -СУММА7- - -СУММА2- = -СУММА6-., где: -СУММА7-. - вся начисленная сумма комиссии за период пользования кредитом, и указанная в информационном графике платежей; -СУММА2-. - задолженность по оплате комиссии за ведение счета, по мнению банка, образовавшаяся в связи с неисполнением Иванцовым своих обязанностей по выплате кредита; следовательно, им, согласно приведенного расчета, в соответствии с условием договора, признанным судом недействительным, была произведена выплата комиссии в размере -СУММА6-., подлежащая возврату в его пользу. Поскольку в силу закона истец был освобожден от уплаты госпошлины - она подлежит взысканию с ответчика в следующем размере: (-СУММА6- - -СУММА3-)х 3% + 800 = -СУММА1-. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Применить последствия недействительности ничтожной в части сделки - п.2.5 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, взыскав с ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в пользу Иванцова В.Г. -СУММА6-. Госпошлину в доход местного бюджета - -СУММА1-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.