Дело 2-742/2011 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 9 марта 2011 года г.Пермь Свердловский районный суд г.Перми в составе: судьи Тонких В.В. при секретаре Старцевой Т.В. рассмотрел гражданское дело по иску Ахмадулиной Г.В. к Корсикову В.Н. о взыскании компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: Ахмадулина Г.В. обратилась в суд указывая, что ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес> водитель автомобиля -МАРКА-» гос.номер №, Корсиков В.Н. допустил наезд на пешехода Ахмадулину Г.В., причинив ей вред здоровью. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Ахмадулиной Г.В. причинен вред здоровью средней тяжести. Ахмадулина Г.В. считает, что действиями Корсикова В.Н. ей причинен моральный вред, который она оценивает в -СУММА3-. На основании изложенного Ахмадулина Г.В. просит взыскать с Корсикова В.Н. компенсацию морального вреда в размере -СУММА3-. Ахмадулина Г.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения по делу заочного решения. Корсиков В.Н. в суд не явился, извещался /л.д. 46/. Из представленной в суд телеграммы об извещении Корсикова В.Н. о дне рассмотрения дела следует, что ответчика дома не оказалось, члены семьи Корсикова В.Н. от получения извещения отказались. В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с п. 2 ст. 116, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату. В соответствии с п. 2 ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Учитывая, что судом и истицей неоднократно предпринимались попытки об извещении Корсикова В.Н. в судебные заседания, принимая во внимание, что члены семьи Корсикова В.Н. от приема телеграммы отказались, суд считает возможным считать Корсикова В.Н. надлежаще образом извещенным о дне рассмотрения дела, и вынести по делу заочное решение в отсутствии ответчика, поскольку дальнейшее отложение дела нарушает права Ахмадулиной Г.В. и приводит к затягиванию рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд считает возможным вынести по делу заочное решение. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему: Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих / использование транспортных средств…/, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности… либо ином законном основании/ по доверенности на право управления транспортным средством…/. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> водитель автомобиля -МАРКА-» гос.номер №. Корсиков В.Н. допустил наезд на пешехода Ахмадулину Г.В., переходившую проезжую часть в неустановленном месте /л.д. 45/. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Ахмадулиной Г.В. имелись: <данные изъяты> данные повреждения образовались от воздействия твердого тупого предмета, возможно в условиях дорожно - транспортного происшествия и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести /л.д. 7-10/. Из постановления о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Корсиков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере -СУММА1- /л.д. 6/. Принимая во внимание, что Корсиков В.Н. признан виновным в совершении правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в соответствии со ст. 1079 ГК РФ, на Корсикове В.Н. лежит обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ Ахмадулиной Г.В. При решении вопроса о размере компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с Корсикова В.Н. в пользу Ахмадулиной Г.В., суд учитывает степень физических и нравственных страданий, причиненных истице, длительность лечения - более 21 дня, учитывая, что Ахмадулиной Г.В. в ДТП ДД.ММ.ГГГГ Корсиковым В.Н. причинен вред здоровью средней тяжести, также учитывая, что Ахмадулина Г.В. переходила проезжую часть в неустановленном месте, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Корсикова В.Н. в пользу Ахмадулиной Г.В. компенсацию морального вреда -СУММА2-. Корсиковым В.Н. доказательств, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, отсутствия у него обязанности по возмещению вреда истице суду не представлено. Таким образом, суд считает возможным взыскать с Корсикова В.Н. в пользу Ахмадулиной Г.В. компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-. Руководствуясь ст.ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Взыскать с Корсикова В.Н. в пользу Ахмадулиной Г.В. компенсацию морального вреда в размере -СУММА2-. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г.Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. Судья:/подпись/ Копия верна: Судья Свердловского районного суда г.Перми В.В. Тонких