Дело №2-2608/2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 марта 2011 года Свердловский районный суд гор.Перми В составе: Председательствующего Борцовой Е.П. При секретаре Драчевой О.В. С участием истицы Пересыпкиной М.В. 3-их лиц Пересыпкина Е.В., Пересыпкиной А.А., Пересыпкиной Е.А. Рассмотрел в открытом судебном заседании в гор.Перми Гражданское дело по иску Пересыпкиной М.В. к МРЭО ГИБДД ГУВД по Пермскому Краю о признании права собственности на транспортное средство УСТАНОВИЛ: Пересыпкина М.В. обратилась в суд с исковыми требованиями о признании за ней права собственности на <данные изъяты> долю автомашины марки -МАРКА-, государственный номер №, приобретенную ею в браке с Пересыпкиным А.Е., умершим ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании истица заявленные требования поддержала. Пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла с Пересыпкиным А.Е. в браке, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми. Какого-либо соглашения о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между ними не заключалось, при этом, период совместного проживания, а именно - ДД.ММ.ГГГГ - была приобретена автомашина марки -МАРКА-, государственный номер №, зарегистрированная на имя мужа, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ Его наследникам было выдано Свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на транспортное средство, а на вторую половину доли в выдаче Свидетельства было отказано, в связи с необходимостью признания за ней права собственности на долю ТС, как совместно нажитого имущества. Представитель ГУВД по Пермскому краю представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии; 3-и лица заявленными требованиями полностью согласились, не оспаривали право собственности истицы на автомобиль, являющийся предметом наследования. Заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. ЗЗ СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Раздел общего имущества супругов может быть разделен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Доводы истицы подтверждаются имеющимися в деле документами: копией решения мирового судьи судебного участка № 35 Свердловского района г. Перми от 23.08.2004г., копией свидетельства о расторжении брака, согласно которых брак между супругами Пересыпкиными, зарегистрированный в ДД.ММ.ГГГГ., году был прекращен ДД.ММ.ГГГГ; копией паспорта ТС, в котором имеется отметка о том, что Пересыпкин А.Е. является собственником автомобиля марки -МАРКА-, гос.№ на основании договора кули-продажи от ДД.ММ.ГГГГн.; копией Свидетельства о смерти Пересыпкина А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ; копией Свидетельства о праве на наследство по закону, из которого следует, что наследники первой очереди - Пересыпкин Е.В., Пересыпкина А.А., Пересыпкина Е.А. приняли наследство в виде <данные изъяты> доли в автомобиле марки -МАРКА-, гос.№, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, принадлежавшего Пересыпкину А.Е. на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД Пермской области. Таким образом, судом установлено, что автомобиль, был приобретен во время совместной жизни супругов Пересыпкиных, и в соответствии с требованиями закона о режиме совместной собственности супругов - истице принадлежит <данные изъяты> в праве собственности на указанное транспортное средство. Доводов и доказательств в опровержение заявленных требований суду не представлено, заинтересованными лицами исковые требования признаны обоснованными. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать за Пересыпкиной М.В. право собственности на <данные изъяты>) доли в праве собственности на транспортное средство - автомобиль марки -МАРКА-, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель двигателя №, номер двигателя №, № шасси №, № кузова №, принадлежавший Пересыпкину А.Е. на основании паспорта транспортного средства №, выданного РЭО ГИБДД ГУВД Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации ТС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД ГУВД Пермской области. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд гор.Перми. Судья: -Е.П.Борцова.