Дело № 2-2368/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Пермь 24 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Борцовой Е. П. С участием представителя истца Меркушевой С.В. Представителя ответчика Темникова Р.В. при секретаре Масляевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Т.И. к ООО «Росгосстрах» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. у с т а н о в и л: Федорова Т.И. обратилась в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ООО «Росгосстрах» договор добровольного страхования строений и домашнего имущества, находящегося по адресу: <адрес> - на страховую сумму -СУММА5-.; ДД.ММ.ГГГГ в результате пожара сгорели дом, гараж и находящееся в них имущество. При обращении к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ей ДД.ММ.ГГГГ. было выплачено страховое возмещение в размере -СУММА3-., в выплате оставшейся части было оказано. Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика было взыскано страховое возмещение -СУММА1-., которое было получено ею только ДД.ММ.ГГГГ В связи с уклонением ответчика от выплаты страхового возмещения в установленный законом срок просит взыскать с него проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА6-. Впоследствии, в порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнила исковые требования, просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме -СУММА7-. (л.д.22). Истец в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Представитель истца исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что согласно правилам, срок выплаты составляет 20 дней, истцу была выплачена часть страхового возмещения в размере -СУММА3-., а в остальной части был дан мотивированный отказ; в случае удовлетворения исковых требований считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ. Суд, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, пришел к следующему. Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В соответствии с п.8.1.3 Правил страхования в случае принятия решения о признании события страховым случаем в 5-дневный срок (не считая выходных и праздничных дней) после принятия соответствующего решения произвести страховую выплату (страховое возмещение), а в случае отказа в страховой выплате письменно уведомить страхователя о принятом решении. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Федоровой Т.И. и ООО «Росгосстрах» был заключен договор страхования строений и домашнего имущества, находящихся по адресу: <адрес> (л.д.9). Решением Свердловского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Федоровой Т.И. взыскана невыплаченная ответчиком сумма страхового возмещения по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА4-. (л.д.20-22, 6-8), которая была перечислена истцу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). На основании п.1 ст. 395 ГК Ф за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Согласно расчету, произведенному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет -СУММА7-. (-СУММА1-. х 8/360 х -СУММА2-/100). Таким образом, судом установлено, что страховщик, получив от истца все необходимые документы о наступлении страхового случая, от выплаты страхового возмещения в полном объеме уклонился, что подтверждается решением суда, вступившим в законную силу; следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты - суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд учитывает, что другого расчета процентов, а так же каких-либо заслуживающих внимание доказательств в опровержение заявленных истцом требований ответчиком не представлено, сумма иска не оспорена. В удовлетворении ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера процентов, предусмотренных законом ввиду их несоразмерности, в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ, а также п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998г. с"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" - суд не усматривает. При этом учитывает, что ответчик является юридическим лицом - субъектом экономической деятельности. Заключая договор, Общество знало, на каких условиях принимает на себя обязательства и какие последствия предусмотрены за их нарушение. Так же судом учитываются обстоятельства дела, значительную длительность неисполнения обязательств - с ДД.ММ.ГГГГ, размер взысканной судом с ответчика страховой выплаты - -СУММА1-. Каких - либо доказательств, что неисполнение обязательств ООО «Росгосстрах» перед истцом было вызвано уважительными причинами - суду не представлено. На основании изложенного, заявленный истцом размер процентов суд находит соразмерным последствиям нарушения обязательства, а ходатайство представителя ответчика о снижении суммы процентов - не подлежащим удовлетворению. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - в размере -СУММА8-. Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Федоровой Т.И. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА7-., возврат госпошлины - -СУММА8-. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья - Е. П. Борцова