Дело № 2-2409/2011 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года г. Пермь Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Казначеевой Е. А., при секретаре Шлёнской Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску АКБ «Банк МОСКВЫ» (ОАО) в лице Пермского филиала к Волжанину И.О. о взыскании кредитной задолженности, установил: АКБ «Банк МОСКВЫ» в лице Пермского филиала обратился в суд с иском к Волжанину И.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА7-, а также обратить взыскание на автомобиль, находящийся в залоге по договору залога, установив начальную продажную стоимость в размере -СУММА2-; указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Волжаниным И.О. Ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА5-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> и выплаты страховой премии за первый год страхования автомобиля в размере -СУММА3-. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 18 числа сумму платежа в размере -СУММА10-. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых, и ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> от суммы кредита. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, в нарушении условий договора не вносятся ежемесячные платежи, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, из них: -СУММА4- - сумма задолженности основного долга, -СУММА6-- сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА8- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга. АКБ «Банк МОСКВЫ» в лице Пермского филиала просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору -СУММА7-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА2-, а также взыскать госпошлину в размере -СУММА9- Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик заявления об отложении дела не представил, о причине неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав документы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства… В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно… ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Волжаниным И.О. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в сумме -СУММА5- для оплаты <данные изъяты> стоимости приобретаемого Волжаниным И.О. у фирмы-продавца -ОРГАНИЗАЦИЯ2-» автомобиля -МАРКА- и оплаты страховой премии за 1-й год страхования автомобиля в сумме -СУММА3-. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита и начисленных процентов за пользование кредитом до 18 числа в сумме -СУММА10- до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых и ежемесячная комиссия в размере <данные изъяты> от суммы кредита (л.д. 8-16). В целях обеспечения исполнения Волжанина И.О. обязательств по кредитному договору приобретенное им транспортное средство было передано в залог банку (л.д. 21-28). Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком вносятся не полные ежемесячные платежи, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА7-, из них-СУММА4- - сумма задолженности основного долга, -СУММА6-- сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА8- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга (л.д. 37-47). Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. Учитывая ненадлежащее исполнение взятых по кредитному договору обязательств, исковые требования АКБ «Банк Москвы» о взыскании с Волжанина И.О. суммы долга в размере -СУММА7-, из них: -СУММА4- - сумма задолженности основного долга, -СУММА6-- сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА8- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга подлежат удовлетворению. Согласно ч.ч. 1,3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору между АКБ «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор залога №, предметом которого является транспортное средство -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Истцом представлена справка -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой рыночная стоимость автомобиля, являющегося предметом залога на дату анализа составляет -СУММА1- (л.д. 29). Учитывая отсутствие возражений от ответчика против рыночной стоимости залогового автомобиля, суд, определяя начальную продажную цену, исходит из рыночной стоимости автомобиля, указанной в справке. В связи с неисполнением Волжанина И.О. принятых на себя обязательств, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом договора залога, так же подлежат удовлетворению. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет -СУММА1-. Доказательств обратному суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-. (л.д. 7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Волжанина И.О. в пользу АКБ «Банк МОСКВЫ» (ОАО) в лице Пермского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ -СУММА7-, из них: -СУММА4- - сумма задолженности основного долга, -СУММА6-- сумма процентов за пользование кредитом, -СУММА8- - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты основного долга, расходы по оплате госпошлины -СУММА9-. Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Волжанину И.О., установив начальную продажную цену -СУММА1-. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья: Е.А. Казначеева