Дело № 2-2197/2011 г. ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 27 января 2011 года г. Перми Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Казначеевой Е. А. При секретаре Шлёнской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Гришуновой Н.А. о взыскании кредитной задолженности, установил: ОАО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № с Гришуновой Н.А. Ответчику был предоставлен кредит на сумму -СУММА5-. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля -МАРКА- год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых. Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, в нарушении условий договора не вносятся ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА2-, из них: -СУММА1- - остаток основного долга, -СУММА10--срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА3- - долг по погашению кредита, -СУММА4--долг по неуплаченным в срок кредитам, -СУММА7-- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА12--повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. ОАО «Русфинанс Банк» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору -СУММА2-, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, определив его начальную стоимость при реализации с публичных торгов -СУММА2-, а также взыскать госпошлину в размере -СУММА13- Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на заявленных исковых требований настаивал, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ответчик заявления об отложении дела не представил, о причине неявки суду не сообщил, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Исследовав документы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства… Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и Гришуновой Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА5- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение счета до 30 (31) числа в сумме -СУММА11-. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых. (л.д.8). Согласно п. 26 кредитного договора кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов, комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по данному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. В силу п.18, 19 Договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом и несвоевременного возврата кредита или его части, предусмотренных настоящим договором, сумма начисленных процентов и сумма непогашенной ссудной задолженности переносится кредитором на счет просроченных процентов и на счет просроченных ссуд соответственно, размер платы по просроченным процентам и просроченным ссудам составляет <данные изъяты> от суммы неуплаченных в срок процентов и непогашенной в срок части ссудной задолженности за каждый день просрочки (повышенные проценты). В соответствии с историей всех погашений клиента платежи по кредитному договору производились заемщиком не регулярно и не в полном объеме (л.д.60-72). Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Гришуновой Н.А. перед банком составляла -СУММА2-, из них: -СУММА1- - остаток основного долга, -СУММА10--срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА3- - долг по погашению кредита, -СУММА4--долг по неуплаченным в срок кредитам, -СУММА7-- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА12--повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов. (л.д. 39-59). Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена. Доказательств уплаты истцу суммы задолженности на день вынесения решения судом ответчиком не представлено. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика направлялось требование о погашении образовавшейся кредитной задолженности (л.д. 38). Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору Гришуновой Н.А. не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнением им своих обязательств по кредитному договору, а именно нарушением сроков возврата кредита, требование банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита является законным и обоснованным. В целях обеспечения исполнения Гришуновой Н.А. обязательств по кредитному договору приобретенное ей транспортное средство было передано в залог банку (л.д.10-12). Согласно ч.ч. 1,3 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. На основании ч.2 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем. Однако на предмет залога, переданный залогодержателю, взыскание может быть обращено в порядке, установленном договором о залоге, если законом не установлен иной порядок. В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В соответствии с п. 15 указанного выше договора, в случае ненадлежащего неисполнения или неисполнения залогодателем обязательств по кредитному договору, залогодержатель имеет право обратить взыскание на предмет залога. Согласно п. 19.4 договора залога начальная цена продажи имущества устанавливается в залоговой стоимости имущества, указанной в п. 5 настоящего договора, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки. В соответствии с п. 5 договора залога залоговая стоимость приобретаемого заемщиком автомобиля составляет -СУММА6-. Таким образом, начальная продажная цена автомобиля составляет -СУММА2-. На основании вышеизложенного, также подлежит удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль. На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА9-., а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме -СУММА8- за требование неимущественного характера, всего - -СУММА13-. (л.д. 6-7). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ, суд Решил: Взыскать с Гришуновой Н.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № сумме -СУММА2-, из них: -СУММА1- - остаток основного долга, -СУММА10--срочные проценты на сумму текущего долга, -СУММА3- - долг по погашению кредита, -СУММА4--долг по неуплаченным в срок кредитам, -СУММА7-- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту, -СУММА12--повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, расходы по оплате госпошлины -СУММА13-. Обратить взыскание на автомобиль -МАРКА-, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, принадлежащий Гришуновой Н.А., установив начальную продажную цену -СУММА6-. Ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть принесено заявление об его отмене в Свердловский районный суд г. Перми. В 10 дней по истечению указанного выше срока решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский райсуд г. Перми. Судья: Е.А. Казначеева