Дело № 2-2165/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 24 марта 2011 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Казначеевой Е.А. при секретаре Шлёнской Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «МДМ-Банк» к Фольк Н.И. о взыскании суммы задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. у с т а н о в и л: ОАО «МДМ-Банк» в лице Пермского филиала обратилось в суд с иском к ответчику Фольк Н.И. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Фольк Н.И. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в размере -СУММА7-. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен для оплаты автотранспортного средства -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель - №, а так же для оплаты первого страхового взноса -ОРГАНИЗАЦИЯ1-» по договору страхования ТС от рисков повреждения, полной гибели или утраты, страховой премии -ОРГАНИЗАЦИЯ1- по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и Фольк Н.И. был заключен договор о залоге автомобиля, приобретенные на заемные средства банка. Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи, с чем образовалась задолженность. После ДД.ММ.ГГГГ ответчиком платежи производились с пропуском ежемесячной даты гашения, а после ДД.ММ.ГГГГ платежи не осуществлялись. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере -СУММА6-., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - -СУММА4-., задолженность по просроченным процентам - -СУММА9-., задолженность по пени - -СУММА12-., задолженность по срочным процентам - -СУММА13-., задолженность по комиссии - -СУММА8-. взыскать расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство, определив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере -СУММА2- В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате и времени судебного заседания, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Фольк Н.И. в судебное заседание не явилась, извещалась, причину не явки суду не сообщила. Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему. Положениями ст. 233 ГПК РФ, суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседание не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд считает возможным вынести по делу заочное решение. В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии со ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора), может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно п.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В соответствии с п.2 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом. В соответствии с п.1, 10 ст.28.1 Закона РФ «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке. В судебном заседании установлено, что, между ОАО «МДМ-Банк» и Фольк Н.И. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил им кредит в размере -СУММА7-.на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автотранспортного средства -МАРКА1-. В соответствии с п. 2.3. кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку <данные изъяты> годовых от суммы текущей задолженности по кредиту (л.д.7-8). В соответствии с п. 2.6. кредитного договора первый платеж за кредит включает только проценты, начисленные за период, начиная со дня, следующего за датой выдачи кредита по последнее число первого процентного периода включительно. Следующие платежи по возврату кредита частями и уплате процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в виде единого ежемесячного платежа, размер которого составляет -СУММА11-. В соответствии с п. 2.8 кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа, ответчик уплачивает штрафную неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы просроченной задолженности. В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, подлежит уплате ежемесячная комиссия за ведение ссудного счета в сумме -СУММА14-. Как следует из материалов дела, что задолженность по кредитному договору составляет в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - -СУММА4-., задолженность по просроченным процентам - -СУММА9-., задолженность по пени - -СУММА12-., задолженность по срочным процентам - -СУММА13-., задолженность по комиссии - -СУММА8-. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца в части взыскания задолженность по просроченному основному долгу - -СУММА4-., задолженность по просроченным процентам - -СУММА9-., задолженность по пени - -СУММА12-., задолженность по срочным процентам - -СУММА13-., всего - -СУММА5-. Суд не находит оснований для взыскания с Фольк Н.И. комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям. Обязанность Фольк Н.И. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита. При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО «МДМ-Банк» о взыскании с Фольк Н.И. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА8-. следует отказать. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ-Банк» и Фольк Н.И. был заключен договор залога автотранспортного средства № в соответствии с которым залогодатель передает залогодержателю в залог приобретаемое транспортное средство - автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель - №, цвет - <данные изъяты>. Согласно п. 1.2. договора залога указанное имущество является обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору № заключенному между ОАО «МДМ-Банк» и Фольк Н.И. В соответствии с п. 4.1. договора залога из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме. В связи с неисполнением Фольк Н.И. принятых на себя обязательств, требования истца об обращении взыскания на автомобиль, являющийся предметом договора залога, так же подлежат удовлетворению. Как установлено из представленной справки с сайта, среднерыночная стоимость автомобиля -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, объем двигателя <данные изъяты> варьируется от -СУММА1-. до -СУММА3-. поэтому суд считает, необходимым установить первоначальную продажную стоимость -СУММА3-. (л.д. 29 - 30) Расчет иска ответчиком не оспорен. В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований… С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме -СУММА10-. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» к Фльк Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично. Взыскать с Фольк Н.И. в пользу ОАО «МДМ-Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -СУММА5-., расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА10-. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль -МАРКА1-, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер №, двигатель - №, цвет - <данные изъяты>., определив первоначальную продажную стоимость -СУММА3-. В остальной части требований - отказать. Ответчиком в 7 дней со дня получения копии заочного решения суда может быть подано заявление об его отмене в Свердловский районный суд гор. Перми. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми со дня изготовления мотивированной части решения. Судья: Е.А. Казначеева