Дело № 2-2094/2011 г.

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2011 года                                                                                                            г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е. А.

При секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием представителя истца - Акулова А.Ю.,

ответчиков Сафина О.В., Чернышевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» к Сафину О.В., Чернышевой Н.Ю. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании Договора о предоставлении кредита на неотложные нужды № ответчику Сафину О.В. был предоставлен кредит в размере -СУММА1- на <данные изъяты> месяца со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 06 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов -СУММА7-.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Чернышевой Н.Ю. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчик Чернышева Н.Ю. обязалась отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Сафиным О.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» был вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ответчиками возражений указанный судебный приказ был отменен.

Ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняются должным образом, платить ответчики отказываются, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: задолженность по договору о предоставлении кредита составляет: -СУММА8- - остаток основного долга, -СУММА9- - процентов за пользование кредитом, -СУММА6- - комиссии за ведение счета. Всего в сумме -СУММА3-.

ОАО АКБ «РОСБАНК» просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору -СУММА3-, а также взыскать госпошлину в размере -СУММА5-.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик Сафин О.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, пояснял, что Чернышева Н.Ю. погасила часть долга. Он намерен платить, но у него сейчас нет денег.

Ответчик Чернышева Н.Ю. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, поясняла, что погасила часть долга.

Исследовав документы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…

Согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 363 ГК РФ предусматривает: ч.1. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ч. 2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ч. 3. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Сафиным О.В. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме -СУММА1- на срок до ДД.ММ.ГГГГ на неотложные нужды. Ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в погашение кредита, начисленных процентов за пользование кредитом и ежемесячной комиссии за ведение счета до 06 числа в сумме -СУММА7-. Процентная ставка по договору <данные изъяты> годовых (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Чернышевой Н.Ю. был заключен договор поручительства № в обеспечение обязательств по договору о предоставлении кредита, в соответствии с условиями которого ответчик Чернышева Н.Ю. обязалась отвечать перед истцом солидарно с ответчиком Сафиным О.В. за исполнение им обязательств по кредитному договору (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «РОСБАНК» был вынесен судебный приказ № о взыскании кредитной задолженности. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми на основании представленных ответчиками возражений указанный судебный приказ был отменен (л.д. 23).

Как следует из представленного истцом расчета, ответчиком не вносятся ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3-, из них: -СУММА8- - остаток основного долга, -СУММА9- - процентов за пользование кредитом, -СУММА6- - комиссии за ведение счета.

Задолженность по кредиту ответчиком до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» являются обоснованными и подлежат удовлетворению, в пользу банка с ответчиков солидарно должны быть взысканы задолженность по кредитному договору, проценты, пени - всего -СУММА2-.

Суд не находит оснований для взыскания с Сафина О.В., Чернышевой Н.Ю. комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

Обязанность Сафина О.В., Чернышевой Н.Ю. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Сафина О.В., Чернышевой Н.Ю. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА6- следует отказать.

Доказательств обратному суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поэтому с ответчиков в пользу банка госпошлина подлежит взысканию в равных долях по -СУММА4-., т.к. Гражданским процессуальным кодексом РФ не предусмотрена солидарная ответственность сторон по судебным расходам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать солидарно с Сафина О.В., Чернышевой Н.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК»: -СУММА8- - задолженность основного долга, -СУММА9- - проценты за пользование кредитом, всего - -СУММА2-.

Взыскать с Сафина О.В., Чернышевой Н.Ю. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» расходы по госпошлине по -СУММА4- с каждого

В остальной части иска ОАО АКБ «РОСБАНК» отказать.                     

Решение в десятидневный срок может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья:                               Е.А. Казначеева