Дело № 2-362/2010 Р Е Ш Е Н И Е город Пермь 24 марта 2010 года Свердловский районный суд г. Перми в составе: Председательствующего судьи Чебыкина В.Л. С участием истца Хорошевой Т.В. Представителя истца Гасымовой И.И. Ответчика Жукова М.В. Представителя ответчика Толстикова Д.А. при секретаре Ануфриевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хорошевой Т.В. к Жукову М.В. о взыскании суммы, у с т а н о в и л : Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания. Как указано в ст. 974 ГК РФ поверенный обязан: лично исполнять данное ему поручение, за исключением случаев, указанных в статье 976 настоящего Кодекса; сообщать доверителю по его требованию все сведения о ходе исполнения поручения; передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения; по исполнении поручения или при прекращении договора поручения до его исполнения без промедления возвратить доверителю доверенность, срок действия которой не истек, и представить отчет с приложением оправдательных документов, если это требуется по условиям договора или характеру поручения. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми. Судья (подпись) В.Л. Чебыкин Копия верна. Судья: Хорошева Т.В. обратилась в суд с иском к Жукову М.В. и просила взыскать с ответчика долг в размере -СУММА9- -СУММА2- в счет процентов за пользование чужими денежными средствами.
Свои требования мотивировала тем, что она выдала доверенность ответчику с правом продажи земельного участка, который был продан за -СУММА3-, из которых -СУММА4- передал истцу, не переданными остались -СУММА9-. Указанной суммой ответчик незаконно пользуется.
В судебном заседании истец и ее представитель на исковых требованиях настаивали.
Ответчик и его представитель исковые требования не признали, пояснив, что -СУММА5- были перечислены истцу на сберкнижку, остальные суммы были переданы по двум распискам по -СУММА9-.
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, проверив материалы дела, суд считает, что спор подлежит рассмотрению в соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 971, 974, 1102 ГК РФ.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства…, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчику доверенность (л.д. 20), на основании которой ДД.ММ.ГГГГ Жуковым М.В. был заключен от имени истца договор купли-продажи, согласно которому продавец (истец) продал, а покупатель (ФИО1) купил земельный участок по <адрес> и расположенный на нем дом (л.д. 18).
Денежные средства по договору купли-продажи -СУММА3- были переданы ответчику.
Судом также установлено, что -СУММА5- были перечислены ответчиком на сберегательную книжку истца. -СУММА9- были переданы ответчиком истцу в УФРС и были составлены две расписки, один экземпляр хранился у истца, второй у ответчика (текст на обеих расписках идентичен по смыслу и содержанию).
Из текста и содержания указанных расписок следует, что ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислено на книжку -СУММА5- и ДД.ММ.ГГГГ передано наличными -СУММА9-
Доказательств того, что ответчиком были переданы оставшиеся -СУММА9- истцу, суду не представлено.
К доводам ответчика о том, что он остальные -СУММА9- передал истцу, что подтверждается распиской, которая имелась у него (передана суду), суд относится критически, поскольку, как указано выше, текст расписок, находящихся у истца и ответчика, идентичен, совпадает по тексту и содержанию, из которых следует, что наличными деньгами истцу передано ответчиком только -СУММА9-, иного из их содержания не следует.
Впоследствии ответчик пояснил, что он в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) во второй половине дня привез к дому истца -СУММА9- и передал их истцу, однако расписку он с истца не взял и данный факт может подтвердить свидетель. Суд относится к данным пояснениям критически, поскольку не представлено суду документальных доказательств передачи -СУММА9- истцу, поскольку по смыслу гражданского законодательства денежные обязательства должны оформляться документально.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать -СУММА9-.
На день передачи денежных средств (ДД.ММ.ГГГГ) ставка рефинансирования составляла <данные изъяты>.
Ко взысканию подлежит -СУММА2- (<данные изъяты> : 365 = <данные изъяты> х -СУММА9- = -СУММА1- х 147дн).
Всего ко взысканию подлежит -СУММА6- (-СУММА9-+-СУММА2-).
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать расходы по государственной пошлине в сумме -СУММА7-.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Взыскать с Жукова М.В. в пользу Хорошевой Т.В. -СУММА8- и расходы по государственной пошлине в размере -СУММА7-