О взыскании кредитной задолженности



Дело № 2-2792/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года                                                                                                           г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

Председательствующего судьи Казначеевой Е.А.,

при секретаре Шлёнской Ю.А.,

с участием представителя истца - Акулова А.Ю.,

ответчика - Архипова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала к Архипову В.А. о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала обратилось в суд с иском к Архипову В.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА3-. на 36 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Ответчик обязался вносить ежемесячно до 22 числа на банковский счет в погашение кредита и уплату начисленных на кредит процентов денежные средства в сумме -СУММА6-.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: -СУММА8- в том числе: -СУММА5-. - остаток основного долга, -СУММА2-. - проценты за пользование кредитом, -СУММА9-. - комиссии за ведение счета.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в сумме -СУММА8-, расходы по госпошлине в размере -СУММА4-.

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал. Просил взыскать сумму кредитной задолженности.

В судебном заседании ответчик фактически исковые требования не признал, считает, что взыскание комиссии за ведение ссудного счета не законно, просил вернуть ему часть суммы.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии со ст. 438 п. 1, 3 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 440 ГК РФ, когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту, в пределах указанного в ней срока.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании заявления о предоставлении кредита на приобретение товаров ответчику был предоставлен кредит в размере -СУММА3-. на 36 месяцев со сроком последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку <данные изъяты> годовых (л.д. 6).

В соответствии с Условиями предоставления кредитов на приобретение товаров (услуг), ответчик обязан вносить платеж ежемесячно, равными долями в размере и сроки указанными в разделе «Параметры кредита», а так же в соответствии с расчетным графиком погашения кредита сроком на 36 мес. т.е. в размере -СУММА6-. в погашение задолженности, процентов, комиссии за ведение ссудного счета.

ОАО АКБ «РОСБАНК» свои обязательства перед Архиповым В.А. исполнил в полном объеме (л.д. 10).

Из представленной суду выписки установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, а поэтому требования истца о взыскании суммы задолженности основного долга в размере -СУММА5-., процентов за пользование кредитом в сумме -СУММА2-., всего в сумме -СУММА7-. суд находит подлежащими удовлетворению.

Требования о взыскании комиссии за ведение счета удовлетворению не подлежат на основании следующего.

В соответствии со ст.819 ГК РФ п.1 по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд не находит оснований для взыскания с Архипова В.А. комиссии за ведение ссудного счета по следующим основаниям.

Обязанность Архипова В.А. по уплате комиссии за ведение ссудного счета предусмотрена условиями предоставления кредита на приобретение товаров. Однако, включение указанных пунктов противоречит положениям ч.1 ст.819 ГК РФ, поскольку у заемщика возникает обязанность только по возврату суммы кредита и по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами. Из п.2 ст.5 ФЗ «О банках и банковской деятельности» следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет. Обязанность внесения иных платежей, не вытекающих напрямую из кредита, а именно комиссии за ведение ссудного счета законом не предусмотрена. Открытие и ведение ссудного счета при расчетах с клиентами относится к вопросу ведения кредитным учреждением бухгалтерского учета, то есть является внутренним вопросом организации хозяйственной деятельности данного учреждения. Следовательно, все расходы банка, связанные с открытием и ведением ссудного счета, не могут быть возложены на лицо, вступающее с банком в отношения по предоставлению кредита.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований ОАО АКБ «Росбанк» о взыскании с Архипова В.А. комиссии за ведение ссудного счета в размере -СУММА9- следует отказать.

Доказательств обратному суду не представлено. Расчет иска ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату госпошлины в сумме -СУММА1-.

Руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Архипову В.А. о взыскании кредитной задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Архипова В.А. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Прикамского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК», задолженность по договору о предоставлении кредита в сумме -СУММА7-, из них: -СУММА5- - остаток основного долга, -СУММА2- - проценты за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в сумме -СУММА1-.

В остальной части в удовлетворении иска - отказать.

Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми, со дня принятия в окончательной форме.

Судья:                                                  Е.А. Казначеева